Дело № 2-133/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» к Папикян ФИО, Папикян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк <данные изъяты>» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО), именуемым в дальнейшем «Истец» или «Банк», и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1 400 000 рублей сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.
В соответствии со статьей 4 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки.
Сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №, открытый Заемщику в Барнаульском филиале КМБ-Банка, на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражение ссудной задолженности на лицевом счете №.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:
1. Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян А.Ш.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный статьей 2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.
2. Договоры о залоге:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М. (предметы залога - транспортные средства:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
- КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет оранжевый);
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (предмет залога - товары в обороте (автозапчасти): полуось, стакан подшипников, фланец ведущего вала, шестерня ведущая, круг поворотный, бампер, втулка, балансировка, лист коренной задний, головка подвода, штанга реактивная, колонка рулевая, барабан тормозной, клапан защитный, ресивер, вкладыш кор, манжета, бак топливный, шатун в сборе, муфта опережения, привод, согласно Приложения № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьями 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 2 Кредитного договора и Графику возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по Кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена первая реструктуризация. Сторонами пересмотрен График возврата кредита и уплаты процентов без изменения общего срока возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ подписано соответствующее дополнительное соглашения к Кредитному договору, в котором в графе «С условиями дополнительного соглашения к Кредитному договору ознакомлен и согласен» свои подписи поставили поручители и залогодатели, выразив данным свое согласие обеспечивать надлежащее и своевременное исполнение основного обязательства на измененных условиях. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по Кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена повторная реструктуризация. Сторонами пересмотрен График возврата кредита и уплаты процентов, срока возврата кредита и уплаты процентов продлен до 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписаны соответствующие дополнительные соглашения к Кредитному договору, Договорам поручительства, Договорам о залоге.
В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, действуя на основании статьи 13 Кредитного договора с учетом положений частью 2 статьи 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они предъявили требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщику, так же Поручителям - Папикян Ш.М., Папикян А.Ш.. Истец направил Уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество залогодателям - Папикян Ш.М., ИП Папикян H.Л.
Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение статьи 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления обязательства, возникшие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются не надлежаще.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 407 355,52 рублей в том числе: по основному долгу в сумме 398 428,26 рублей; по процентам в сумме 7 669,87 рублей; по пени в сумме 1 257,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 650 000 рублей сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16% годовых, согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемому «График возврата кредита и уплаты процентов».
В соответствии со статьей 4 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки.
Согласно Кредитному договору, сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №, открытый Заемщику в Барнаульском филиале КМБ-Банка, на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражение ссудной задолженности на лицевом счете №.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:
1. Договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян А.Ш.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М..
2. Договор о залоге
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М. (предмет залога - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
Согласно статье 2 Кредитного договора и Графику возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по Кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена первая реструктуризация. Сторонами пересмотрен График возврата кредита и уплаты процентов без изменения общего срока возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ подписано соответствующее дополнительное соглашения к Кредитному договору, в котором в графе «С условиями дополнительного соглашения к Кредитному договору ознакомлен и согласен» свои подписи поставили поручители и залогодатель, выразив данным свое согласие обеспечивать надлежащее и своевременное исполнение основного обязательства на измененных условиях. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по Кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена повторная реструктуризация. Сторонами пересмотрен График возврата кредита и уплаты процентов, срока возврата кредита и уплаты процентов продлен до 48 (сорока восьми) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписаны соответствующие дополнительные соглашения к Кредитному договору, Договорам поручительства, Договору о залоге.
В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, действуя на основании статьи 13 Кредитного договора с учетом положений части 2 статьи 811 ГК РФ, ими ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщику, так же Поручителям - Папикян Ш.М., Папикян А.Ш. Истец направил Уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество залогодателям - Папикян Ш.М.
Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение статьи 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления обязательства, возникшие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 220 113,90 рублей в том числе: по основному долгу в сумме 217 539 рублей, по процентам в сумме 2 574,90 рублей.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ-Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ КМБ-Банк (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк <данные изъяты> и сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом ЗАО «Банк <данные изъяты>
В связи с реорганизацией юридического лица КМБ Банк (ЗАО), изменением наименования Банка с КМБ Банк (ЗАО) на ЗАО «Банк <данные изъяты> данные исковые требования предъявляются от ЗАО «Банк <данные изъяты>
Просят взыскать солидарно с ФИО2 Папикян Ш.М., Папикян А.Ш. в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 355,52 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М.:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей;
- КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 273 000 рублей;
обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП Папикян Н.Л., - товары в обороте (автозапчасти) /полуось, стакан подшипников, флянец ведущего вала, шестерня ведущая, круг поворотный, бампер, втулка, балансировка, лист коренной задний, головка подвода, штанга реактивная, колонка рулевая, барабан тормозной, клапан защитный, ресивер, вкладыш кор, манжета, бак топливный, шатун в сборе, муфта апережения, привод, согласно Приложения № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 225 000 рублей;
взыскать солидарно с ФИО2 Папикян А.Ш. в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 113,90 рублей;
обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М., - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;
взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении в суд данных исковых требований, по оплате государственной пошлины в размере 9 474,69 рублей;
в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам считают, что есть основания полагать, что до момента судебного разбирательства принадлежащие ответчикам предметы залога и иное ликвидное имущество будет реализовано с целью избежать обращение взыскания на данное имущество или повреждено. Поэтому на основании статьи 139 и пункта 1 статьи 140 ГПК РФ просят наложить арест на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М., - Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
- КАМАЗ №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
- на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - товары в обороте (автозапчасти): <данные изъяты> Приложения № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;
- на иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Папикян Ш.М., Папикян А.Ш., в пределах цены иска.
Определением судьи Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест, на выше указанное имущество.
В ходе судебного разбирательства от ЗАО «Банк <данные изъяты> поступило уточненное исковое заявление к Папикян А.Ш., Папикян Ш.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято определение о признании требований ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, просят взыскать солидарно с Папикян Ш.М., Папикян А.Ш. в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 355,52 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М.:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей;
- КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 273 000 рублей;
взыскать солидарно с Папикян А.Ш., Папикян Ш.М. в из пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 113,90 рублей;
обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М., - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей;
взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении в суд данных исковых требований по оплате государственной пошлины в размере 9 474,69 рублей.
Представитель истца ЗАО «Банк <данные изъяты> Попова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
Ответчики Папикян А.Ш., Папикян Ш.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
С учетом мнения представителя истца ЗАО «Банк <данные изъяты> суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам.
Выслушав представителя истца ЗАО «Банк <данные изъяты> Попову И.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 1 400 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном соглашении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления ИП Папикян Н.Л. кредита в сумме 1 400 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии пунктом 13 Общих условий кредитных договоров, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; если в отношении Заемщика имеется требование о признании его несостоятельным (банкротом), либо если Заемщик самостоятельно принял решение о признании себя несостоятельным (банкротом) и при этом Заемщик немедленно не сообщил Кредитору о таких требованиях или решениях; нарушения обязательств, предусмотренных Кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение Кредитного договора.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:
1. Договоры поручительства № с Папикян Ш.М.; № с Папикян А.Ш.;
2. Договоры о залоге:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М. (предметы залога - транспортные средства:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
- КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (предмет залога - товары в обороте (автозапчасти): полуось, стакан подшипников, фланец ведущего вала, шестерня ведущая, круг поворотный, бампер, втулка, балансировка, лист коренной задний, головка подвода, штанга реактивная, колонка рулевая, барабан тормозной, клапан защитный, ресивер, вкладыш кор, манжета, бак топливный, шатун в сборе, муфта опережения, привод, согласно Приложения № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пункта 2 Договоров поручительства № и № следует, что поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ИП Папикян Н.Л. не выполнила свои обязательства по Кредитному договору, допускала систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 363 355,52 рублей.
Согласно пункта 1.1. Устава ЗАО «Банк <данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ-Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ КМБ-Банк (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк <данные изъяты> наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк <данные изъяты>» и сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк <данные изъяты>», что также подтверждается свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом ЗАО «Банк <данные изъяты>
В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк <данные изъяты> было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщику, так же Поручителям - Папикян Ш.М., Папикян А.Ш. Истец направил Уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество залогодателям - Папикян Ш.М. Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, в силу статьи 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а также в соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителям за исполнением обязательства в солидарном порядке.
Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
По правилам статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость имущества, предоставленного в залог Банку кредитования малого бизнеса (ЗАО) исходя из оценки, указанной в приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - рыночная 1 000 000 рублей, оценочная 600000 рублей;
- КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - рыночная 390 000 рублей, оценочная 273 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортных средств автомобилей Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 600 000 рублей, КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 273 000 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 650 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном соглашении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме 650 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии пунктом 13 Общих условий кредитных договоров, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; если в отношении Заемщика имеется требование о признании его несостоятельным (банкротом), либо если Заемщик самостоятельно принял решение о признании себя несостоятельным (банкротом) и при этом Заемщик немедленно не сообщил Кредитору о таких требованиях или решениях; нарушения обязательств, предусмотренных Кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение Кредитного договора.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:
1. Договоры поручительства № с Папикян А.Ш.; № с Папикян Ш.М.;
2. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М. (предмет залога - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>
Согласно пункта 2 Кредитного договора и Графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, действуя на основании статьи 13.4 Общих условий Кредитного договора с учетом положений части 2 статьи 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк <данные изъяты> предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщику, ДД.ММ.ГГГГ -поручителям Папикян Ш.М., Папикян А.Ш. Истец направил Уведомления о неисполнении обязательства Заемщиком и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество Залогодателю Папикян Ш.М.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, обязательства, возникшие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиками ненадлежащим образом.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком ФИО2 числится задолженность в сумме 201 113,90 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с Папикян А.Ш. и Папикян Ш.М. в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты> задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 113,90 рублей и обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян Ш.М., - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Стоимость транспортного средства – автомобиля Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, предоставленного в залог Банку кредитования малого бизнеса (ЗАО) исходя из оценки, указанной в приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет рыночная 1 000 000 рублей, оценочная 600000 рублей.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену данного транспортного средства в размере 600 000 рублей.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в Договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян Ш.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян А.Ш., № с Папикян А.Ш.; № с Папикян Ш.М. установлена полная ответственность поручителей за исполнение Заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о солидарной ответственности Папикян А.Ш., Папикян Ш.М. и ФИО2 перед ЗАО «Банк <данные изъяты>», из чего следует, что истец вправе предъявить заявленные требования как ко всем должникам совместно, так и к каждому из них в отдельности.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче первоначального искового заявления ЗАО «Банк <данные изъяты> оплатили государственную пошлину в сумме 9 474,69 рублей исходя из цены иска 627 469,42 рублей (407 355,52 рублей + 220 113,90 рублей). Поскольку цена уточненного искового заявления составляет 564 469,42 рублей, то с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчиков Папикян Ш.М. и Папикян А.Ш. в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты> подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 8 844,69 рублей, по 4 422,35 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Папикян ФИО1, Папикян ФИО в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 355 рублей 52 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян ФИО1:
- Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей;
- КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 273 000 рублей.
Взыскать с Папикян ФИО1, Папикян ФИО в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 113 рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папикян ФИО1, - транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей.
Взыскать с Папикян ФИО1, Папикян ФИО в пользу Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> государственную пошлину по 4 422 рублей 35 копеек с каждого, а всего в сумме 8 844 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.