оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-229/11

Решение в мотивированной

форме составлено

11 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 годаг. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколкова

при секретареТ.Е.Яйчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свиридовой <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 06 февраля 2003 года в её пользу взыскано ежемесячно по <данные изъяты> рублей пожизненно с ежемесячной индексацией в размере индекса инфляции. 19 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство по данному случаю. Исполнительный лист не содержит отметок об исполнении решения, однако во исполнение данного документа должником было выплачено 06 декабря 2010 года <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру номер 24.

21 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель произвел расчёт, согласно которому задолженность должника перед нею отсутствует. Полагает, что данное постановление не соответствует действительности. Поскольку должник уклонялся от исполнения решения суда, полагает, что в соответствии с решением суда с учетом индексации за период по январь 2011 года ей положено к выплате с учетом выплаченных сумм <данные изъяты> рублей, а в последующем с февраля 2011 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно пожизненно с ежемесячной индексацией в размере индекса инфляции.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Уколовой Т.С. от 21 февраля 2011 года о расчете по исполнительному документу, признать наличие задолженности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Боровское» (далее СПК «Боровское») по делу номер 2-19/2003 Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края на 31 января 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, обязать судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Уколову Т.С. произвести выявление, арест и реализацию имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива «Боровское» на указанную сумму, а с 01 февраля 2011 года взыскивать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Боровское» в её пользу по <данные изъяты> рублей ежемесячно пожизненно, с ежемесячной индексацией в размере индекса инфляции.

В судебном заседании заявитель Свиридова Н.И. и ее представитель Гиренков А.Н. в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме и пояснили аналогично изложенному выше.

Представитель заинтересованного лица председатель СПК «Боровское» Меркулов Н.А. в судебном заседании пояснил, что выплаты денежных средств гражданам осуществляет бухгалтер СПК «Боровское», Свиридовой Н.И. регулярно производились выплаты денежных средств согласно решения суда на основании исполнительного листа, последние выплаты составляли по 2300 рублей ежемесячно, что превышает установленную судом сумму.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Уколова Т.С. в судебном заседании пояснила аналогично изложенному в отзыве на заявление (л.д. 11), в связи с отсутствием спора просит Свиридовой Н.И. в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, представителя заявителя Гиренкова А.Н., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Свиридовой Н.И. от 12 ноября 2010 года о принятии исполнительного листа № 2-19/2003, судебным приставом-исполнителем Уколовой Т.С. 19 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 1/88/24291/2/2010 о взыскании денежной суммы, пожизненно по <данные изъяты> рублей с должника СПК «Боровское» в пользу Свиридовой Н.И.

19 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Уколовой Т.С. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному с присвоением регистрационного номера №-СД.

Согласно постановлению от 21 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Уколова Т.С. произвела расчет по исполнительному листу №г., из которого следует, что на момент взыскания денежной суммы исходя из размера индекса потребительских цен (уровня инфляции) задолженности СПК перед Свиридовой Н.И. нет.

Из справки № от 24 февраля 2011 года, выданной председателем СПК «Боровское» Н.А.Меркуловым следует, что СПК «Боровское» в 2010 году начислило Свиридовой Н.И. пособие по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, за год эта сумма составила <данные изъяты> рублей. 06 декабря 2010 года Свиридовой Н.И. произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. На 01 января 2011 года задолженности по выплате пособия у СПК не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер СПК «Боровское» ФИО7 пояснила, что с 2003 года на основании решения суда Свиридовой Н.И. выплачивалось ежемесячно по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> выдавали наличными. В 2004 году с февраля сделали перерасчёт и стали ей выплачивать по <данные изъяты> рублей. Имеется справка о начисленном и выданном пособии, она составлена на основании ведомостей, из указанной справки видно, что сумма выплат превышает сумму, указанную решением суда.

Из материалов исполнительного производства № видно, что 10 февраля 2011 года Свиридова Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка Алейского района с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка Алейского района от 06 февраля 2003 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Алейского района от 22 февраля 2011 года производство по делу по указанному заявлению прекращено в связи с принятым судом отказом Свиридовой Н.И. от заявления.

В постановлении о расчете по исполнительному листу от 01 марта 2011 года, постановленного судебным приставом-исполнителем Уколовой Т.С. указано, что постановление о расчете по исполнительному документу от 21 февраля 2011 года отменено. Произведен расчет по исполнительному документу, исходя из размера индекса потребительских цен (уровня инфляции) на момент взыскания денежной суммы и в связи с тем, что должником согласно квитанции № АК 346181 от 25 февраля 2011 года уплачена сумма в размере 2000 рублей, задолженности перед Свиридовой Н.И. у СПК нет.

Таким образом, проверив законность и обоснованность вынесенного судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Уколовой Т.С. постановления о расчете по исполнительному листу № 2-19/2003г. суд приходит к выводу, что заявление Свиридовой Н.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Уколовой Т.С. от 21 февраля 2011 года удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Свиридовой <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья Алейского городского судаГ.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу