Дело №2-234/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаренко ФИО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> о включении в наследственную массу квартиры и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Пушкаренко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит <адрес>, расположенная в <адрес>. Кадастровый номер квартиры №
№, ее общая площадь 27,00 квадратных метров. Квартира находится в доме, расположенном на земельном участке площадью 106 квадратных метров, за кадастровым №. Она призвана к наследованию после смерти сына. Указанная квартира и земельный участок принадлежат ее сыну на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилфонда в лице главного врача филиала Центра гигиены и эпидемиологии <адрес> ФИО2 Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок ее сыном получены не были, что является препятствием для включения квартиры и земельного участка в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу Пушкаренко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную в <адрес>, находящуюся в пределах земельного участка по данному адресу, за кадастровым №.
Истец Пушкаренко В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, расходы по оплате государственной пошлины просила оставить за собой.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Учитывая мнение истца Пушкаренко В.А., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По данным свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенная в <адрес> и земельного участка площадью 106 квадратных метров по указанному адресу, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 являлся сыном Пушкаренко В.А.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Пушкаренко В.А. является наследником своего сына ФИО1
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлен факт, что квартира <адрес>, расположенной в <адрес>, находящаяся в пределах земельного участка по указанному адресу, принадлежит ФИО1 данное жилое помещение входит в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в судебном заседании истец просила расходы по оплате государственной пошлины оставить за ней, суд оставляет их за Пушкаренко В.А.
Руководствуясь статьями 193-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пушкаренко ФИО удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную в <адрес>, земельный участок по указанному адресу за кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.