Дело №2-237/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухаревой ФИО, Кузьмич ФИО1, Майдуровой ФИО2 к Кузьмич ФИО3, Кузьмич ФИО4 об изменении договора приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ухарева А.П., Кузьмич А.П., Майдурова Г.П. обратились в суд с иском об изменении договора приватизации жилого помещения указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их семье на законных основаниях был предоставлен жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на передачу и продажу дома (квартиры) в собственность граждан, заключенного между ними, их отцом Кузьмич ФИО3, их матерью Кузьмич ФИО4 с одной стороны и колхозом <данные изъяты> в лице председателя ФИО5 с другой стороны, указанное домовладение было передано в совместную собственность членам их семьи. Данный договор был зарегистрирован в <адрес> сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. В то время они находились в несовершеннолетнем возрасте и не понимали значения данных действий и их последствия. Утверждают, что последствия приватизации, в которой стали невольными участниками, они осознали только в настоящее время, когда поняли, что не имеют право на обеспечение жильём и не могут претендовать на получение жилья, а проживать с родителями в одной квартире не имеют возможности, так как создали свои семьи. Участие в приватизации дома ущемляет их права. Просят изменить договор на передачу и продажу дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьмич ФИО, Кузьмич ФИО1, Кузьмич ФИО2, Кузьмич ФИО3, Кузьмич ФИО4 с одной стороны и колхозом <данные изъяты> в лице председателя ФИО5 с другой стороны, исключив из него указание на участие в приватизации жилого дома общей площадью 76,8 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, Кузьмич ФИО, Кузьмич ФИО1, Кузьмич ФИО2 с прекращением их права собственности на указанное жилое помещение.
Истцы Ухарева А.П., Кузьмич А.П., Майдурова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчики Кузьмич П.В., Кузьмич М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцами требования признали в полном объеме, последствия признания иска Кузьмич П.В. и Кузьмич М.А. разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица СПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Кузьмич П.В. и Кузьмич М.А., поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ухаревой ФИО, Кузьмич ФИО1, Майдуровой ФИО2 удовлетворить.
Изменить договор № на передачу дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом <данные изъяты> в лице председателя ФИО5 и Кузьмич ФИО3, Кузьмич ФИО4, Ухаревой (девичья фамилия – Кузьмич) ФИО, Кузьмич ФИО1, Майдуровой (девичья фамилия – Кузьмич) ФИО2, исключив из него указание на участие в приватизации дома <адрес> - Ухаревой (девичья фамилия – Кузьмич) ФИО, Кузьмич ФИО1, Майдуровой (девичья фамилия – Кузьмич) ФИО2, с прекращением их права собственности на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.