Дело № 2-314/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года
Алейский городской суд Алтайского края в лице
председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретареТ.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Шляк <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в гостиничном номере, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
ООО «Наш дом» обратилось в суд с иском к Шляк Н.И. о взыскании задолженности за проживание в гостиничном номере, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, общество является арендатором жилого помещения <адрес>. по адресу: <адрес>А на основании договора аренды № от 08 февраля 2010 года.
01 февраля 2010 г. ООО «Наш дом» заключило со Шляк Н.И. договор коммерческого краткосрочного найма жилого помещения №201 г сроком до «31» июля 2010 г.
Срок действия договора от 1 февраля 2010 г. с Шляк Н.И. сторонами не продлевался. Но по настоящее время ответчик проживает в данном жилом помещении.
Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его право на беспрепятственное пользование принадлежащим ему имуществом. Просит выселить ответчика из занимаемого гостиничного номера, снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации, взыскать с ответчика задолженность за проживание гостиничном номере в размере 135100 рублей 00 коп, государственную пошлину в размере 4951 рубль.
Представитель истца Меденцев Д.Н. в судебном заседании отказался от иска, просит прекратить производство по делу.
Ответчик Шляк Н.И., её представитель Гиренков А.Н. в судебном заседании не возражали против заявленного отказа представителя истца от иска.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как видно из материалов дела представителю истца Меденцеву Д.Н. разъяснены последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Определение суда от 31 марта 2011 года по ходатайству ответчика в обеспечение иска был наложен арест.
В связи с прекращением производства по делу суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца Меденцева Д.Н. от иска к Шляк <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в гостиничном номере, выселении и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Шляк <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в гостиничном номере, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Снять арест наложенный определением суда от 31 марта 2011 года по делу № 2-314/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Шляк <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в гостиничном номере, выселении и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
СудьяГ.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу