Дело № 2-394/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 годаг.Алейск
Алейский городской суд в составе:
председательствующегоВ.П.Долженко
при секретареТ.В.Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № к Шляхта <данные изъяты>, Рыжих <данные изъяты>, Кривенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Шляхта А.Г. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,1% годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Рыжих Д.А., Кривенко Н.А.
В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п.4.1, 4.3 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручители не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с п.п.а п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользован!: кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>., а именно Просроченный основной долг- <данные изъяты> коп. Проценты - <данные изъяты> коп. Просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Неустойка за просроченный основной долг - 2 <данные изъяты>. Неустойка за просроченные проценты - 1 <данные изъяты> коп.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакция Устава Банка с новым наименование, Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующей ( наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Просит взыскать с заемщика Шляхта А.Г., его поручителей Рыжих Д.А., Кривенко Н.А. в солидарном порядке в пользу Открыта акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Проскорякова Т.А. уточнила заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное гашение кредита в размере 80 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по кредита составляет <данные изъяты> коп. Денежная сумма в <данные изъяты> рублей была погашена должником до момента подачи искового заявления, по этой причине банк излишне оплатил государственную пошлину в большем размере, чем положено. Излишне оплаченную государственную пошлину банк просит вернуть плательщику.
В судебном заседании ответчик Шляхта А.Г. пояснил, что иск признает в полном объеме, в настоящее время он трудоустроился и производит оплату данного кредита. Кредит он брал с Кривенко Н.А. на пополам, Кривенко же отдал ему лишь 50 000 рублей, а оставшиеся деньги не отдает, о рассмотрении дела ему известно.
Ответчик Рыжих Д.А. в судебном заседании пояснил, что иск признает, но денежных средств для гашения кредита у него нет, он не работает, платит алименты.
Ответчик Кривенко Н.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков Шляхта А.Г., Рыжих Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Шляхта А.Г. в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых.
Как следует из материалов дела, Шляхта А.Г. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исх. №.3.-737 Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Шляхте А.Г., Рыжих Д.А., Кривенко Н.А. с требованием о полном досрочном исполнении обязательств. Данное требование получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, 116 марта 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии обратных почтовых уведомлений формы 119. Данные требования ответчиками не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность, по кредиту в сумме – <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц – Кривенко Н.А., Рыжих Д.А.
Это обстоятельство подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № и Рыжих Д.А. был заключен договор поручительства № и договор поручительства № с Кривенко Н.А.
В соответствии со ст. 2.1 данных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчики дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей задолженность по ссуде, а также других платежей по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу банка с ответчиков подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты>.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный 6анк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 906 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Шляхта <данные изъяты>, Рыжих <данные изъяты>, Кривенко <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Взыскать с Шляхта <данные изъяты>, Рыжих <данные изъяты>, Кривенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №, в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через отдел делопроизводства Алейского городского суда.
Судья:В.П.Долженко
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу