Дело номер 2-411/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеха ФИО к Администрации <адрес> о взыскании заработной платы, морального и материального вреда в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Цеха Л.А. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Первым заместителем главы Администрации <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о ликвидации МП <данные изъяты> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена, в связи с ликвидацией предприятия, в последствии восстановлена в прежней должности, с которой не уволена по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоялось несколько судебных решений о взыскании заработной платы с МП <данные изъяты> Однако ответчик, в частности уже Ликвидационная комиссия, решения суда не исполняла и всячески препятствовала исполнению решений, тогда как председатель данной комиссии ФИО1 подписал предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебных актов, либо уклонение от исполнение данных требований.
Неоднократно она обращалась в суд с заявлениями обеспечительного характера по искам о взыскании заработной платы. Ликвидационная комиссия всячески противодействовала в решении этого вопроса, даже после снятия ареста имущество МП <данные изъяты> на аукцион не выставлялось и не реализовывалось, следовательно она была лишена возможности в получении денежных средств, которые являются для нее и ее семьи единственным источником существования. Полагает, что данные действия-бездействия ответчика нанесли ей как материальный, так и моральный ущерб. Поскольку Цеха Л.А. не выплачена заработная плата, она не уволена, не может трудоустроиться, трудовая книжка по настоящее время у конкурсного управляющего МП <данные изъяты> Кригера А. Э.
При обращении в Арбитражный суд не были соблюдены нормы права в отношении истца как кредитора МП <данные изъяты> в связи с чем Ликвидаторы вообще лишили истицу права на получение заработной платы, что не предусмотрено ни ст. 53 Конституции РФ, ни ТК РФ, ни ГК РФ, ни иными нормами права. На настоящий момент процедура банкротства МП <данные изъяты> завершена, задолженность по заработной плате не погашена, существует реальная угроза невыплаты причитающихся сумм. Данная ситуация является виной ответчика.
Просит суд взыскать с Администрации <адрес> заработную плату в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что считает надлежащим ответчиком Администрацию <адрес>, так как ликвидационная комиссия находится в Администрации <адрес>. Сумма 160 000 рублей состоит из принятых решений о взыскании в ее пользу заработной платы, однако ликвидационная комиссия уклонилась от выплаты ей заработной платы, в связи с чем данную сумму она просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с несвоевременным получениемвзысканных сумм она испытывала нравственные и физические страдания, в связи с чем она так же просит взыскать компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика, Администрации <адрес> Вражевских О.В. просила отказать в удовлетворении иска, так как Администрация не является надлежащим ответчиком по делу и Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении муниципального предприятия <данные изъяты>».
Представитель ответчика Администрации <адрес> Степанова О.Н. поддержала позицию Вражевских О.В.
Третье лицо Кригер А.Э. пояснил, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении муниципального предприятия <данные изъяты> и в силу положения п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Третье лицо представитель Алейского МОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предстателя третьего лица.
Выслушав истицу Цеха Л.А., представителей ответчика Вражевских О.В. и Степанову О.Н., третье лицо Кригер А.Э., исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась в Алейский городской суд с заявлением о взыскании заработной платы в размере 160 000 рублей. Цеха Л.А. пояснила, что данная сумма включает в себя задолженность по заработной плате МП <данные изъяты> взысканная на основании решений суда, но не оплаченная фактически по вине ликвидационной комиссии.
Из материалов исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с МП <данные изъяты> в пользу Цеха Л.А. задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с МП <данные изъяты> в пользу Цеха Л.А. заработной платы за время вынужденного прогула в размере 15 771 рубль 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с МП <данные изъяты> в пользу Цеха Л.А. задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере 20 319 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав - исполнитель Алейского МОСП ФИО2 окончила вышеуказанное исполнительное производство в соответствии со ст. 14, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для окончания производства явилось Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что МП <данные изъяты> находится в стадии ликвидации.
Исполнительные листы направлены Председателю ликвидационной комиссии.
Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что задолженность по заработной плате перед истцом МП <данные изъяты> составила не заявленную истицей сумму в размере 160 000 рублей. Доказательств обратного в судебном заседании истица не представила.
В соответствии со ст. 96, ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, что и было сделано судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Исходя из смысла ст. 142 вышеуказанного закона, погашение требований является не чем иным, как прекращением обязательства. При этом в силу расширительного толкования норм ст. 407 ГК РФ и субсидиарного применения ст. 142 Закона о банкротстве обязательства кредиторов могут быть прекращены в связи с недостаточностью имущества должника
По правилам ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Требования истица заявлены о взыскании заработной платы ив законе отсутствует прямое указание о передаче обязательств другому лицу.
В соответствии с Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального предприятия <данные изъяты> <адрес> завершено конкурсное производство.
Из выписки Единого Государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МП <данные изъяты> прекратило свою деятельность и ликвидировано.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании заработной платы в размере 160 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей с Администрации <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Цеха ФИО к Администрации <адрес> о взыскании заработной платы, морального и материального вреда в связи с неисполнением решения суда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского судаО.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.