Дело номер 2-372/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Непомнящих Е.Г.,
с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Ивашутиной Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихановой ФИО к Мурзагалиеву ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лиханова Т.И. обратилась в Алейский городской суд указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой и, переходя дорогу на участке трассы <адрес>-<адрес> в районе перекрестка с дорогой, ведущей в <адрес>, была сбита автомобилем ВАЗ № под управлением Мурзагалиева А.А. В возбуждении уголовного дела в отношении Мурзагалиева А.А. было отказано вследствие отсутствия технической возможности у последнего для предотвращения ДТП.
В результате данного ДТП истице были причинены следующее телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, фрагментарный перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков, рваная рана на внутренней поверхности левой голени в средней трети, закрытый косопоперечный перелом правой большеберцовой кости в средней трети, закрытый перелом головки левой плечевой кости. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Лиханова Т.И. находилась на стационарном лечении в Алейской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем дома. Согласно назначениям лечащего врача - ФИО2 она не сможет еще вставать на протяжении 10 месяцев, так как имеются множественные и серьезные переломы и нижних конечностей и верхних. А затем последует длительный период реабилитации, и когда она сможет самостоятельно передвигаться без посторонней помощи врачи ничего не говорят.
Истица понесла материальные затраты связанные с лечением и уходом в размере 1 182 рубля 90 копеек. На момент причинения ей вреда она не работала и не имела никакой квалификации В связи с нанесением ответчиком повреждения здоровья она утратила общую трудоспособность и возможность получать доход, причем на довольно длительный период времени. Согласно п.4 ст. 1086 и п.2 ст. 1087 Гражданского кодекса РФ в данном случае истица может рассчитать размер среднемесячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Так Постановлением Правительства РФ номер 1020 от 16 декабря 2010 года установлена за 3 квартал (ДД.ММ.ГГГГ относится к 3-му кварталу) 2010 года величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 6159 рублей. Таким образом, размер среднемесячного заработка, утраченного истцом составляет 6159 рублей. Просит взыскать в ее пользу 61 590 рублей.
Помимо материальных затрат, она испытывает сильные нравственные и физические страдания. Так как имеют место множественные повреждения конечностей, то она испытывает сильные боли в местах травм, не может спать из-за пережитого стресса и шока, боится автомобилей. В местах переломов вживлены металлические пластины, от которых она постоянно чувствует холод и дискомфорт. Лиханова Т.И. полностью находится на иждивении у своей мамы, так как не может самостоятельно, без посторонней помощи, передвигаться, одеваться, приготовить и принять пищу и так далее.
Причиненный моральный вред оценивает в 60 000 рублей.
Согласно норм гражданского права РФ( ст. 1079 ГК РФ ) и Постановления Пленума Верховного суда номер 1 от 26 января 2010 года, ответственность за причинение причиненного источником повышенной опасности вреда, возлагается на лицо, причинившее вред, независимо от вины причинителя вреда. Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ВАЗ № является ответчик Мурзагалиев А.А.
Просит взыскать с ответчика - Мурзагалиева А.А. в свою пользу 1182 рубля 90 копеек -понесенные расходы на лечение и уход, 2000 рублей - расходы за помощь адвоката при составлении искового заявления, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истица Лиханова Т.И. и ее представитель Киселева А.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Мурзагалиев А.А. и его представитель Зеленцов О.В. исковые требования не признали.
Представитель Алтайского центра страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным принять решение в отсутствие вышеуказанного лица.
В ходе рассмотрения дела стороны решили заключить мировое соглашение по условиям которого:
Истица Лиханова ФИО отказывается от иска к Мурзагалиеву ФИО1 по заявленным требованиям в полном объеме.
Ответчик Мурзагалиев ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Лихановой ФИО в счет возмещения вреда здоровью25 000 рублей ( 12 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 12 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Ивашутина Ю.Н. не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, при этом суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами и выносит определение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Лихановой ФИО, представителем истицы Киселевой ФИО3, ответчиком Мурзагалиевым ФИО1 и представителем ответчика Зеленцовым ФИО4 по условиям которого:
Истица Лиханова ФИО отказывается от иска к Мурзагалиеву ФИО1 по заявленным требованиям в полном объеме.
Ответчик Мурзагалиев ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Лихановой ФИО в счет возмещения вреда здоровью25 000 рублей ( 12 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 12 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лихановой ФИО к Мурзагалиеву ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского судаО.В.Луханина