дело № 2-391/11
Мотивированное решение
составлено 10 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Митяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головковой <данные изъяты> к Тарасовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Головкова Н.П. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что 15 февраля 2009 года она заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 мая 2009 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.
В силу закона на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом действия с 01 июня 2010 года ставки рефинансирования 7,75% годовых на сумму долга <данные изъяты> рублей со сроком просрочки с 16 мая 2009 года по 05 апреля 2011 года (680 дней) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:360*680*7,75).
Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей 56 копеек, из них: <данные изъяты> рублей долга по расписке (договору займа) от 15 февраля 2009 года и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2009 года по 05 апреля 2011 года, проценты на сумму займа взыскивать по день уплаты долга.
Истица иск в судебном заседании поддержала и пояснила аналогично изложенному выше, настаивает на их удовлетрении.
Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была поставлена в известность надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
В отзыве на иск (л.д.10) Тарасова Е.В. пояснила, что обязательства по договору займа от 15 мая 2009 года она исполнила в полном объеме, это подтверждается тем, что ее знакомая ФИО5 09 июля 2010 года оформила кредит на «неотложные нужды» в Алейском ОСБ 2301.
По просьбе Головковой Н.П. ФИО5 согласилась дать взаймы ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы она рассчиталась с Головковой Н.П. по основному долгу и процентам.
После получения от ФИО5 денег в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов (в размере 10% годовых) она передала их Головковой Н.П., тем самым рассчитавшись с ней, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обязательства, возникающие из договора займа регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы денег.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 15 февраля 2009 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 мая 2009 года без указания на выплату процентов.
В подтверждение заключения договора истцом представлена расписка, составленная собственноручно Тарасовой Е.В.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%.
Из искового заявления и пояснений истца видно, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 16 мая 2009 года на день предъявления иска, то есть по 05 апреля 2011 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Удовлетворяя исковые требования Головковой Н.П. в части взыскания с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом, который произведен с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22 сентября 2009 года, соглашаясь с ним.
Период пользования ответчиком денежными средствами определяется с 16 мая 2009 года по 05 апреля 2011 года, что составляет 680 дней.
Из этого следует, что сумма процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек (<данные изъяты> рублей*680 дней*7,75%).
Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рубля 56 копеек.
Доводы ответчика, относительно того, что обязательства по возврату долга им исполнены в полном объеме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, надлежащего в полном объеме исполнения обязательства с его стороны судом не установлено.
Не оспаривая факт получения денежных средств, указанных в договоре займа (расписке), на его безденежность ответчик не ссылался, равно, как и не оспаривал получение от истицы указанной суммы и составления расписки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с Тарасовой Е.В. они находились в доверительных отношениях, поскольку длительный период времени работали в Алейском городском суде (она и по настоящее время работает в суде). 09 июля 2009 года для Тарасовой Е.В. и по ее просьбе в Алейском ОСБ 2301 она взяла кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в выдаче очередного кредита Тарасовой Е.В. банк отказал, а ей нужно было рассчитываться по долгам.
Получив от банка денежные средства в указанной сумме, она их все отдала Тарасовой Е.В., которая возвратила ей <данные изъяты> рублей для того, чтобы она их передала ее знакомой ФИО6 в счет погашения долга перед ней, между тем Головковой Н.П. денежных средств она не передавала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Головковой Н.П. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Головковой <данные изъяты> с Тарасовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа и <данные изъяты> рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскивать с Тарасовой <данные изъяты> в пользу Головковой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 годовых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с 06 апреля 2011 года по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Тарасовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейский районный суд.
ПредседательствующийГ.Н. Осколкова