Дело № 2-361/2011
решение в мотивированном виде
составлено 19 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годагородАлейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующегоГ.Н. Осколковой,
при секретареТ.Е. Митяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алейский маслосыркомбинат» к Дорошину <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алейский маслосыркомбинат» (далее ОАО «Алейский маслосыркомбинат) обратилось в суд с иском к Дорошину В.Ю. о возмещении ущерба, указывая на то, что Дорошин В.Ю. работает в ОАО «Алейский маслосыркомбинат» водителем автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак У 848 СМ 22, 01 марта 2010 года, исполняя свои трудовые обязанности, Дорошин В.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданину <данные изъяты> был причинен вред здоровью и материальный ущерб в результате повреждения автомобиля.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 июля 2011 года с ОАО «Алейский маслосыркомбинат» в пользу ФИО4 было взыскано <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу, исполнено.
Считает, что имеет право обратного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом, ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Ответчик Дорошин В.Ю. и его представитель Гиренков А.Н. исковые требования в судебном заседании не признали и пояснили аналогично изложенному выше, дополнив свои объяснения тем, что фактические обстоятельства дела они не оспаривают, однако считают, что оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности не имеется, Дорошин В.Ю. согласен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Суд, выслушав ответчика, его представителя Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2010 года по делу номер 5-8/2010 Дорошин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), имевшего место 01 марта 2010 года на 73 км трассы сообщением Барнаул-Алейск, по направлению в сторону города Алейска Алтайского края (л.д. 6).
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 июля 2010 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2010 года, с ОАО «Алейский маслосыркомбинат» в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей госпошлины, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 8-12).
Указанными судебными актами, приказом о приеме на работу (л.д. 14), трудовым договором (л.д. 16-17) установлено, что ответчик находился в трудовых отношениях с истцом и при исполнении трудовых обязанностей 01 марта 2010 года, не справившись с управлением транспортным средством, принадлежащим истцу, причинил ему ущерб.
Во исполнение вышеуказанного решения суда истец в пользу потерпевшего 01 октября 2010 года перечислил <данные изъяты> рублей платежным поручением номер 727 (л.д. 13), из которых <данные изъяты> рублей 47 копеек ответчиком возмещено (л.д. 40). Таким образом, к моменту судебного разбирательства не возмещенным остался материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.
В соответствии со статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно статьям 238, 243 (пункт 6) Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Между тем, суд, исходя из положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника руководствуясь следующим:
– снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится только в случае, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (часть 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации);
– вред работодателю причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и характеризуется виной в виде неосторожности;
– к моменту обращения истца в суд ущерб со стороны ответчика был частично возмещён (л.д. 40);
– на иждивении ответчика находится сын Максим, 08 августа 2006 года рождения (л.д. 37, 39);
– супруга ответчика имеет доход менее <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 37, 38, 36);
– семья ответчика имеет остаток ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки (л.д. 28-33);
– в собственности семьи ответчика имеется только одно жилое помещение (л.д. 34-35).
Суд не принимает во внимание документы о доходах ответчика в ОАО «Алейский маслосыркомбинат» (л.д. 15, 27, 75, 76), поскольку к настоящему времени ответчик не работает на данном предприятии и соответственно, указанные документы отражают уровень доходов ответчика только за период работы ответчика у данного лица.
Исследованные судом документы свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика и обеспеченности его семьи ниже прожиточного минимума в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2011 года № 197 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 года".
При указанных обстоятельствах суд считает возможным понизить сумму взыскания до <данные изъяты> рублей 53 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Алейский маслосыркомбинат» удовлетворить частично.
Взыскать с Дорошина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Алейский маслосыркомбинат» <данные изъяты> рублей 53 копейки в возмещение ущерба и <данные изъяты> рублей 60 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней.
ПредседательствующийГ.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу