Дело №2-350/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Мирошникову ФИО, Мирошниковой ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК <данные изъяты> обратились в суд с иском о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Мирошниковым М.Н. заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 184 дня.
Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска Мирошников М.Н. уплатил: ДД.ММ.ГГГГ - 41 868 рублей основного долга + 8 424 рубля компенсации за пользование займом, 1 458 рублей пени; ДД.ММ.ГГГГ - 22 175 рублей основного долга, 10 948 рублей компенсации за пользование займом, 10 377 рублей пени; ДД.ММ.ГГГГ - 15 244 рублей основного долга, 7 489 рублей компенсации за пользование займом, 20 767 рублей пени; ДД.ММ.ГГГГ - 73 920 рублей основного долга, 2 947 рублей компенсации за пользование займом, 13 133 рубля пени.
В дальнейшем Мирошников М.Н. не производил возврат займа, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.4 договора КПК <данные изъяты> имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
Кроме того пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно пунктов 1.1, 1.3 договора поручительства Мирошникова Ю.Ю. несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков.
Согласно пункта 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства №. В соответствии с пунктом 2.4 договора залога соглашением сторон цена имущества определена в 500 000 рублей.
Просят взыскать с ответчиков Мирошникова М.Н. и Мирошниковой Ю.Ю. в их пользу в солидарном порядке: сумму займа 96 793 рубля, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 001 рубль, государственную пошлину в размере 4 090,14 рублей, сумму пени за просрочку в размере 40 713 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество; определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, в размере 500 000 рублей; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в их пользу компенсацию за пользование займом исходя из 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 96 793 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца КПК <данные изъяты> Карташова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
Ответчики Мирошников М.Н., Мирошникова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая мнение представителя истца КПК <данные изъяты> Карташовой В.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца Карташову В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании поданного Мирошниковым М.Н. заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей на бытовые нужды на срок 184 дня под 30% годовых.
Факт получения Мирошниковым М.Н. в КПК <данные изъяты> указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2.4. Договора займа номер 486 Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Мирошников М.Н. не выполнил свои обязательства по Договору займа №, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – 96793 рублей, по оплате компенсации за пользование займом – 7 001 рубль.
В пункте 2.2. Договора займа № стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным КПК <данные изъяты> расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно пункта 3 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу: обязательный паевой взнос на сумму 100 рублей, поручительство гражданина Мирошниковой Ю.Ю., залог в соответствии с Договором о залоге, который прилагается к Договору займа № и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мирошникова Ю.Ю. приняла на себя обязательства перед КПК <данные изъяты> отвечать за исполнение Мирошниковым М.Н. всех его обязательств по Договору займа, как существующих на момент заключения Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, в силу статьи 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а также в соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.
Согласно пункта 1.1. Договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> (Залогодержатель) и Мирошниковым М.Н. (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем, Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство: автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>», тип ТС - легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство принадлежит Залогодателю на праве собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Мирошникова М.Н. и Мирошниковой Ю.Ю. в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 090,14 рублей, по 2 045,07 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мирошникова ФИО, Мирошниковой ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму займа 96 793 рубля, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 001 рубль, сумму пени за просрочку в размере 40 713 рублей.
Взыскать с Мирошникова ФИО, Мирошниковой ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> государственную пошлину по 2 045 рублей 07 копеек с каждого, а всего 4 090 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>», тип ТС - легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель, номер двигателя №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мирошникову ФИО.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>», тип ТС - легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель, номер двигателя №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.