Дело номер 2-470/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.А. Луханиной,
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО <данные изъяты> на Постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя Алейского МОСП ФИО указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО <данные изъяты> поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Алейска о взыскании с ЗАО <данные изъяты> госпошлины в размере 200 рублей.
Между тем, ЗАО <данные изъяты> в добровольном порядке произвел погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции ОСБ 2301\2301 № на сумму 200 рублей.
Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО <данные изъяты> госпошлины в размере 200 рублей, а также отменить данное Постановление.
Представитель заявителя ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Согласно заявления, Директор ЗАО <данные изъяты> О.В. Дудин просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя и настаивал на ее удовлетворении. Суд полагает возможным принять решение в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Алейского МОСП Козина Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за входящим № на принудительное исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> о взыскании с ЗАО <данные изъяты> государственной пошлины в размере 200 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поступивший на принудительное исполнение судебный приказ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 12, 14,21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № Постановление о возбуждении в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 настоящего закона направлено сторонам исполнительного производства. В ходе проведения процессуальных действий судебным приставом - исполнителем по возбужденному исполнительному производству было установлено, что задолженность ЗАО <данные изъяты> погашена в сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленные в соответствии с ч.10, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с предоставлением ЗАО <данные изъяты> подтверждающего документа о погашении задолженности исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства.
Просит в удовлетворении жалобы ЗАО <данные изъяты> отказать.
Представитель заинтересованного лица МИФНС № по АК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ считают заявленные требования не подлежат удовлетворению поскольку в соответствии с 4.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 номер 85- ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Частью 5 ст. 30 установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя на основании исполнительного документа, высылаемого судом, другим органом или должностным лицом судебному приставу-исполнителю.Согласно ч. 8 ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено до добровольной оплаты заявителем госпошлины, оснований для отмены вышеуказанного Постановления не имеется. В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (в данном случае уплаты госпошлины), исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Выслушав Заместителя начальника отдела Заместителя старшего судебного пристава Алейского МОСП Козину Е.А., исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года номер 1-П по делу о проверке конституционного положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года номер 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Установленные в пункте 8 статьи 30 и статье 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроков вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства, совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований, направлено на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту.
Ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержит перечень документов, которые являются исполнительными документами. К числу таких документов относится судебный приказ.
В соответствии с п. 5 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержание судебного приказа определяется ст. 127 ГПК РФ. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими их и заверяются печатью.
Согласно статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в течение трехдневного срока со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства.
При исследовании исполнительного производства № в отношении должника ЗАО <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу исполнителю Алейского МОСП ФИО1 поступил на принудительное исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> о взыскании с ЗАО <данные изъяты> государственной пошлины в размере 200 рублей.
Из содержания судебного приказа следует, что в соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, ст. 127 ГПК РФ в нем указаны все необходимые реквизиты: наименование суда, выдавшего исполнительный документ – судебный участок № <адрес>, номер дела – №, дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета взыскателя, на который должна быть перечислена государственная пошлина, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию – 200 рублей. Судебный приказ подписан мировым судьей и заверен гербовой печатью суда.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО. возбуждено исполнительное производство.
Статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ номер 2-174 не соответствует указанным выше основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Ссылку заявителя на то, что Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено необоснованно, так как требования судебного приказа исполнено в полном объеме, суд считает не основанной на законе. На момент возбуждения исполнительного производства отсутствовали сведения о добровольной оплате должником денежных средств, кроме того, в рамках исполнительного производства должником могут быть предъявлены судебному приставу-исполнителю документы, свидетельствующие об исполнении указанного судебного акта. В данном случае в соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит окончанию.
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что задолженность ЗАО <данные изъяты> погашена в сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленные в соответствии с ч.ч.10, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должником предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины.
В связи с предоставлением ЗАО <данные изъяты> подтверждающего документа о погашении задолженности исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО <данные изъяты> и приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ЗАО <данные изъяты> госпошлины в размере 200 рублей, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ЗАО <данные изъяты> на Постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского судаО.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.