Дело № 2-447/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Сухова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Белоусову <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Сухова И.П. о взыскании задолженности по заработной плате указывая на то, что в Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы. В ходе проводимой проверки работодатель в лице ИП Белоусова В.А. справку о задолженности перед Суховым М.П. не предоставил. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.А. пояснил, что у него имеется задолженность по заработной плате перед Суховым М.П. в сумме 1250 руб. Однако согласно дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному ИП Белоусовым В.А. с Суховым М.П. ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Сухова М.П. составляет 4500 руб. в месяц, при этом, ему установлена 4-х дневная рабочая неделя. В декабре Сухов М.П. отработал 16 календарных дней? в том числе 8 - рабочих дней. Таким образом, его заработная плата должна была составить 2250 руб. ИП Белоусов В.А. имеет перед Суховым М.П. задолженность по заработной плате в сумме 2250 рублей. Сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма долга Сухову М.П. не выплачена. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Работодателем данное положение ТК РФ нарушено, следовательно, нарушено право Сухова М.П. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Просит взыскать с ИП Белоусова <данные изъяты> в пользу Сухова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 2 250 руб.
В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Сидорова М.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, уточнив, что указание в резолютивной части искового заявления на взыскание денежной суммы в 2 500 рублей, является опечаткой. В пользу Сухова М.П. подлежит взысканию 2 250 рублей.
Истец Сухов М.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил аналогично заявлению, дополнив, что по настоящее время заработная плата работодателем ему не выплачена.
Представитель ответчика ИП Белоусов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Учитывая мнение помощника Алейского межрайонного прокурора Сидоровой М.Ф., истца Сухова М.П., суд считает возможным разрешить заявленные требования в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
На основании статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Сухов М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИПБОЮЛ Белоусов В.А. в качестве водителя 1 класса на автобусе, что подтверждается трудовой книжкой РОС №, выданной на имя Сухова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Сухову М.П. установлена четырехдневная рабочая неделя с оплатой труда по тарифной ставке в размере 3 750 рублей, районным коэффициентом 750 рублей, а всего гарантированный размер месячной заработной платы составляет 4 500 рублей.
Из объяснения Белоусова В.А. установлено, что у Сухова М.П. в декабре 2010 года имеется лишь 5 выездов, то есть учитывая, что за выезд полагается оплата 250 рублей соответственно за декабрь 2010 года Сухову полагается к выплате 1 250 рублей.
Из жалобы Сухова М.П. в адрес Алейского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что работодатель Белоусов В.А. не выплачивает ему заработную плату за декабрь 2010 года.
Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сухов М.П. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Таким образом, в декабре 2010 года Сухов М.П. отработал 16 календарных дней, в том числе 8 - рабочих дней, и его заработная плата должна была составить 2 250 руб. При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика ИП Белоусова В.А. относительно оплаты труда Сухову М.П., исходя из количества выездов, так как условия и порядок оплаты труда закреплены в дополнительном соглашении к трудовому договору, изменения в порядке оплаты труда в трудовой договор после ДД.ММ.ГГГГ не вносились. Иные возражения относительно заявленного спора стороной ответчика суду представлены не были.
Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36. НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП Белоусов В.А., не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусова <данные изъяты> в пользу Сухова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 2 250 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусова <данные изъяты> в доход муниципального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийВ.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года.
Решение не вступило в законную силу