Дело № 2-535/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 годаг.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи В.П.Долженко
при секретареТ.В.Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Омельницкого <данные изъяты> к Акулинину <данные изъяты> о признании права собственности на судно,
УСТАНОВИЛ:
Омельницкий В.Г. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности указывая на то, что им в 2010 году у ответчика была приобретена лодка «Донец - 2», которую он намерен использовать для личных целей. Им расчет с ответчиком произведен в полном объеме. После заключения сделки и при постановке ее на учет выяснилось, что у ответчика отсутствуют какие либо документы, подтверждающие его право на данную лодку. Лодку он приобрел давно, так же без каких либо документов, и соответственно он лишен возможности в ином порядке помимо судебного, оформить надлежащим образом свое право. В соответствии с Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев, правомочность которых регламентируется положениями гражданского законодательства Российской Федерации. Государственная регистрация судна производится по представлению с подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, однако в силу положения ст. 209 ГК РФ лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы и он не может поставить лодку на учет. Просит признать за ним право собственности на лодку «Донец - 2».
Истец Омельницкий В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
От ответчика Акулинина С.М. до судебного заседания поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований Омельницкого В.Г., согласно содержания заявления положения ст. 39 ГПК РФ ему понятны.
Представитель третьего лица Усть-Пристанской инспекции участка центра ГИМС МЧС России по <адрес> Дудиков В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что для постановки судна на учет необходимы указания на год выпуска судна, а также на номера судна, который должен быть на лодке на специальной табличке. Вследствие длительной эксплуатации судна, табличка с номером может быть утрачена. В данном случае в решении суда должно быть указано, что судно является безномерным.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Из материалов дела следует, что лодка «Донец-2» истцом Омельницким В.Г. была приобретена у Акулинина С.М. на основании договора купли-продажи, после оплаты товара, лодка передана покупателю, и в настоящее время находится у него.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на лодку «Донец-2» возникло у истца на основании договора купли-продажи.
Доказательств того, что судно было похищено, либо находится в розыске по делу не установлено, отсутствуют 3-и лица, заявляющие права на указанное имущество.
Суд считает возможным при изложенных обстоятельствах принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
На основании изложенного, суд признает за истцом право собственности на лодку «Донецк-2», без номера, 1980 года выпуска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. При подаче иска Омельницким О.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Омельницкого <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Омельницким <данные изъяты> право собственности на лодку «Донецк-2», без номера, 1980 года выпуска.
Взыскать с Акулинина <данные изъяты> в пользу Омельницкого <данные изъяты> расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводстваАлейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского судаВ.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2011 года.
Судья Алейского городского судаВ.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу