Дело № 2-397/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдина <данные изъяты> к ООО «Жил-Сервис Плюс» о нарушении права заключения договора управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда поступил Правдина А.П. к ООО «Жил-Сервис Плюс» о нарушении права заключения договора управления многоквартирным домом.
После возбуждения производства по делу и подготовки к судебному разбирательству судебное заседание было назначено на 09 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон.
Истец Правдин А.П. в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца, Правдин А.П. в суд не представил. Представитель ответчика Романюк П.А. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Повторное судебное заседание было назначено на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец Правдин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Согласно телефонограммы, поступившей секретарю судебного заседания, Правдин А.П. сообщил, что он находится на стационарном лечении в лечебном учреждении в связи с чем не имеет возможности явиться в судебное заседание, просит производство по делу отложить до его выздоровления.
В соответствии с п.2 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.
Вместе с тем, истцом Правдиным А.П. в суд не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, связанного с нахождением его на лечении в стационарном отделении медицинского учреждения, что не позволяет суду отложить судебное разбирательство ил решить вопрос о приостановлении производства по делу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Правдин А.П. не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика Романюк П.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Правдина А.П. к ООО «Жил-Сервис Плюс» о нарушении права заключения договора управления многоквартирным без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Правдина <данные изъяты> к ООО «Жил-Сервис Плюс» о нарушении права заключения договора управления многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Алейского городского судаВ.П. Долженко
Не вступило в законную силу