Дело №2-487/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юношева ФИО к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Юношев В.А. обратился в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. Он, на основании завещательного распоряжения, удостоверенного <адрес> отделением № Сбербанка России, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные вклады с процентами и компенсацией, причитающимися после смерти матери. Кроме того, после смерти матери осталось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный в <адрес> Общая площадь домовладения составляет 24 квадратных метров, введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы отсутствуют, что является препятствием для включения дома в наследственную массу умершей матери и получения свидетельства о праве на наследство. Полагает, что поскольку он вступил во владение имуществом, принадлежащим умершей ФИО1 получил денежные вклады, осуществлял и осуществляет ремонт домовладения, распорядился вещами матери, осуществлял похороны, то также является наследником вышеуказанного домовладения. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить домовладение, расположенное в селе <адрес>, в наследственную массу.
Истец Юношев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, расходы по оплате государственной пошлины просил оставить за собой.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо Юношев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Учитывая мнение истца Юношева В.А., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
Выслушав истца Юношева В.А., свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По данным свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома №, расположенного в <адрес>, что подтверждается адресной справкой Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Из свидетельства о рождении №, повторно выданного <адрес> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Юношев В.А. является сыном ФИО1
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> Белых Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства гр. Юношева ФИО3 и наследника по завещательному распоряжению гр.Юношева ФИО.
Таким образом, Юношев В.А. является наследником жилого дома <адрес> Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт, что жилой дом <адрес>, на земельном участке площадью 3264 квадратных метров, принадлежит ФИО1 данное недвижимое имущество входит в состав наследства, оставшегося после её смерти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справки Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Юношев В.А. проживает в <адрес> в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство, а именно: платил налоги, распоряжался имуществом.
Свидетель ФИО2 по существу заданных в судебном заседании вопросов пояснила, что проживает по соседству с истцом в доме №. Когда ФИО2 приехала жить в <адрес> и купила дом, в сельсовете была путаница с номерами домов, так как сначала усадьба принадлежала матери истца, потом её поделили. Свидетель знакома с братом истца ФИО3, но видела его редко. Утверждает, что с ФИО1 проживал Юношев В.А., ухаживал за ней перед смертью. Считает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку постоянно проживает в доме умершей, производит ремонт, за матерью ухаживал он один.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1., истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после её смерти в виде предметов домашнего обихода, получил принадлежащие умершей денежные вклады и компенсации, осуществляет ремонт домовладения, владеет указанным имуществом, обеспечивает его сохранность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Юношевым В.А. исковых требований, а потому считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в судебном заседании истец просил расходы по оплате государственной пошлины оставить за ним, суд оставляет их за Юношевым В.А.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юношева ФИО удовлетворить.
Включить в наследственную массу Юношевой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>
Установить факт принятия Юношевым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома <адрес>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.