дело номер 2-485/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Непомнящих Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № к Нечитайло ФИО, Ласиковой ФИО1, ФИО3, Тугоревой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Нечитайло И.Н. в размере 230 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Ласиковой Л.А., ФИО3 Тугоревой Н.Н.
В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора сроки, заемщик уклоняется, а поручители не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме 115 222 рубля 02 копейки. Просроченная задолженность по кредиту - 113 720 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 1 358 рублей 82 копейки, неустойка по кредиту - 142 рубля 53 копейки.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделение №
Просят взыскать с Нечитайло И.Н., Ласиковой Л.А., ФИО3 Тугоревой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 115 222 рубля 02 копейки, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 504 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. поддержала заявленные требования и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, уточнила, что после предъявления иска задолженность по кредиту заемщиком была частично погашена и на сегодняшний день, согласно расчета просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 99 222 рубля 02 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 3 504 рубля 44 копейки. В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер, не возражает привлечь к участию в деле наследника ФИО3 – Качимову Т.Н. в качестве ответчика.
Ответчики Нечитайло И.Н. и Качимова Т.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Качимова Т.Н. является супругой умершего ФИО3 и сестрой Нечитайло И.Н. Просрочка по оплате кредита возникла в силу финансовых трудностей, однако долг они оплачивать намерены.
Ответчица Тугорева Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, так как у нее нет таких денежных средств.
Ответчица Ласикова Л.А. в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ласиковой Л.А.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что после смерти ФИО3 наследство приняла его жена Качимова Т.Н. Суд с согласия сторон привлек ее к участию в деле в качестве ответчика. Заявленные требования истцом соответствуют размеру принятого наследственного имущества. Качимова Т.Н. не возражала против ее привлечения по делу в качестве ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и Нечитайло И.Н. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось предоставление заемщику кредита на сумму 230 000 рублей под 17 % годовых.
Суд полагает, что иск заявлен надлежащим истцом так как ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделение №.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что должник не выполнил свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту на день предъявления иска составила 115 222 рубля 02 копейки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена часть долга и день рассмотрения задолженность по кредитному договору составляет 99 222 рубля 02 копейки.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Ласиковой Л.А., ФИО3., Тугоревой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения Сбербанка России и Ласиковой Л.А., ФИО3 Тугоревой Н.Н. были заключены договора поручительства №
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 данных договоров – поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нечитайло И.Н. всех его обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данные требования закреплены законодателем и в ст. 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца заявленную сумму государственной пошлины в размере 3 504 рубля 44 копейки по 876 рублей 11 копеек с каждого. При этом принимает во внимание, что данные расходы истец понес в связи с предъявлением иска. Частично задолженность по кредитному договору заемщиком погашена после предъявления иска.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нечитайло ФИО, Ласиковой ФИО1, Качимовой ФИО4, Тугоревой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору в сумме 99 222 рубля 02 копейки.
Взыскать с Нечитайло ФИО, Ласиковой ФИО1, Качимовой ФИО4, Тугоревой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 504 рубля 44 копейки по 876 рублей 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.