Дело номер 2-554/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко ФИО к ОВД <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федченко А.Е. обратился в Алейский городской суд с заявлением указывая на то, что Следователем СО при ОВД <адрес> страшим лейтенантом юстиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено и он признан невиновным в совершении преступления.
Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей и в соответствии со ст. 1070 ГК РФ просит возместить вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения исковых требований по существу истец Федченко А.Е. от исковых требований отказался.
Представитель ответчика - ОВД <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно отзыва представителя ОВД Е.В. Селищевой, в иске просят отказать.
От представителей Главного Управления Внутренних дел <адрес> и представителя Министерства финансов Российской Федерации поступили отзывы на исковое заявление истца в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Федченко А.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как истца так и заинтересованных по делу лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны о чем указано в представленном суду заявлении.
В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н. пояснила, что имеются объективные причины для принятия отказа от иска истца.
Кроме того, при разрешении вопроса об отказе истца от иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО при ОВД <адрес> Старшим лейтенантом юстиции ФИО1 прекращено уголовное преследование в отношении Федченко А.Е. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по факту хищения пилы бензомоторной марки «Дружба 4-М Электрон», принадлежащей ФИО2 из помещения гаража, расположенного на усадьбе дома <адрес>
Вместе с тем Постановлением Заместителя Алейского межрайонного прокурора советником юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Постановление отменено как вынесенное необоснованно и преждевременно по неполно проверенным данным.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и ходатайство в данной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федченко ФИО от иска к ОВД <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Федченко ФИО к ОВД <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края Луханина О.В.
Определение не вступило в законную силу.