Дело номер 2-555/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина ФИО к Коваленко ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин Н.А. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.Ю. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и получила заем в размере 100 000 рублей. В качестве обеспечения обязательства с истцом был заключен договор поручительства №.
Коваленко М.Ю.надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату суммы займа и решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № Сбербанка России были удовлетворены и с Коваленко М.Ю., ФИО2 Проскурина Н.А. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по договору займа 83 262 рубля 25 копеек и государственная пошлина в размере 2 265 рублей 25 копеек.
С истца по данному решению взыскано, согласно справки Сберегательного банка № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 69 363 рубля 03 копейки.
Таким образом, в силу положения ст. 365 ГК РФ к истцу переходят права кредитора.
В результате неисполнения обязательства ответчицей истцу причинены убытки, в результате чего ответчица обогатилась за его счет. Ответчицей неправомерно были удержаны денежные средства, а впоследствии она уклонилась от их возврата. В соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканная с истца денежная сумма подлежит индексации, так как является возмещением убытков в условиях нестабильности цен.
Сумма индекса для восстановления покупательской способности оплаченных денежных сумм и подлежащих взысканию с ответчицы составляет 22 753 рубля 71 копейка согласно расчета.
В соответствии со ст.ст. 15, 393, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Коваленко М.Ю. в свою пользу ущерб в размере 69 363 рубля 03 копейки и индексацию в размере 22 753 рубля 71 копейки, а так же оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 280 рублей 83 копейки.
В судебном заседании истец Проскурин Н.А. и его представитель Жуков А.А. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчица Коваленко М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле материалам. Заявления о несогласии с размером исковых требований и ходатайства об отложении дела от ответчицы в суд не поступало.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № Сбербанка России были удовлетворены и с Коваленко М.Ю., ФИО2 Проскурина Н.А. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по договору займа 83 262 рубля 25 копеек и государственная пошлина в размере 2 265 рублей 25 копеек.
Из справки Алейского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с Проскурина Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Коваленко М.Ю., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 69 363 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что Коваленко М.Ю. является их дочерью и кредит был взят для них. Они намерены погашать перед Проскуриным Н.А. задолженность и убытки в размере указанном в исковом заявлении.
Таким образом, с Коваленко М.Ю. в пользу Проскурина Н.А. подлежит взысканию сумма 69 363 рубля 13 копейки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Алтайкрайстата <адрес> индекс потребительских цен по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1,620.
Суд полагает, что требования истца об индексации денежных средств подлежат удовлетворению с уточнением расчета истца следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ - 4100 рублей * 1,620 = 6 642 рубля.
6 642 – 4 100 = 2542.
ДД.ММ.ГГГГ - 4 710 * 1,5835 – 4700 = 2 742 рубля 45 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ – 3 300* 1,3857 – 3 400 = 1 311 рублей 38 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 3 300 * 1,3708 - 3 300 = 1223 рубля 64 копейки,
ДД.ММ.ГГГГ 1 000* 1,3708 – 1 000 = 370 рублей 80 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 2 900 * 1,3535 - 2 900 = 1 025 рублей 15 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 * 1, 33324 - 3 500 = 1 163 рубля 40 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 * 1,3169 – 4 500 = 1 426 рублей 05 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 * 1,3002 – 4 000 = 1 200 рублей 80 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 5 000 * 1,2850- 5000 = 1 425 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 * 1,2762 – 7 000 = 1 933 рубля 40 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 2 300 * 1,2581 – 2 300 = 593 рубля 63 копейки,
ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 * 1,2510 – 5 000 = 1 255 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ 4 700 * 1,2382 – 4 700 = 1 119 рублей 54 копейки,
ДД.ММ.ГГГГ 5 000 * 1,2338 – 5 000 = 1 169 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3 700 * 1,2041 – 3 700 = 755 рублей 17 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 1 500 * 1,1807 – 1 500 = 271 рубль 05 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 3 500 * 1,1639- 3500 = 573 рубля 65 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ 253, 03 * 1,1559 – 253, 03 = 39 рублей 45 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 22 140 рублей 56 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на сумму заявленных требований 2 945 рублей 11 копеек. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 280 рублей 83 копейки. Сумма 664 рубля 28 копеек подлежит взысканию с Коваленко М.Ю. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Проскурина ФИО удовлетворить.
Взыскать с Коваленко ФИО1 в пользу Проскурина ФИО в счет оплаты денежных средств по договору займа в порядке регресса 69 363 рубля 03 копейки, индексацию денежных средств в размере 22 140 рублей 56 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 280 рублей 83 копейки, а всего взыскать 93 784 рубля 42 копейки.
Взыскать с Коваленко ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 664 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.