о выделе доли должника в общем имуществе супругов



                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                  дело №2-451\11

22 июня 2011 года                                                                                     г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Долженко В.П.

при секретаре Лангольф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.» к Антоновой <данные изъяты> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец ООО «Б.М.П.» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.Н. с иском о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Б.М.П.» с Антоновой Н.Н. взыскано <данные изъяты>. – задолженность по оплате за поставленный товар и <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик решение не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств. В собственности ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая после смерти мужа ответчика Наумова А.Г. и принятия ею наследства является единоличным собственником недвижимого имущества. Просят выделить в натуре долю Антоновой Н.Н. в общей собственности на недвижимое имущество – указанную квартиру – и обратить на нее взыскание в счет погашения долга.

         В судебном заседании представитель истца Ворожцова Ю.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец намерен иным способом исполнить судебное решение.

    Ответчик Антонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом: по месту ее жительства направлялась заказная судебная корреспонденция, которая вернулась в суд с пометкой об истечении срока хранения.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец (заявитель) вправе отказаться от исковых требований (заявления).

       В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Из письменного заявления представителя истца усматривается, что он отказался от заявленных исковых требований осознанно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

          То есть, принятие отказа от исковых требований от ООО «Б.М.П.» не противоречит закону и может быть принят судом.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.» к Антоновой <данные изъяты> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

     Судья Алейского городского суда:                                         В.П. Долженко

Не вступило в законную силу