Дело № 2-533/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июня 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к Станевич <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого были Гибельгаус С.В., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № и Станевич Е.С., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21074 без регистрационного знака, Гибельгаус С.В. был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Виновником данного ДТП был признан Станевич Е.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гибельгаус С.В. была выплачена ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба денежная сумма в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ООО «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к Станевич Е.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтверждается административным делом, в котором имеется акт №медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алейской ЦРБ, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе подготовки к судебному разбирательству от ООО «Росгосстрах» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Станевич Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе от иска заявителя суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ ООО «Россгосстрах» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> от иска к Станевич <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к Станевич <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья В.П.Долженко
Не вступило в законную силу