дело №2-599\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре В.П. Долженко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщикова <данные изъяты> к Банщиковой <данные изъяты>, Банщикову <данные изъяты>, Банщиковой <данные изъяты> об изменении договора приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Банщиков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам об изменении договора приватизации жилого помещения указывая на то, что ему на праве совместной собственности принадлежит 1/4 часть дома, по адресу Октябрьская 30а-7. Право собствености выдано на основании договора между директором МУ.ДЕЗ Шумаковой <данные изъяты> и гр. Банщиков Ю.Н, Банщикова Г.Н., Банщиков А.Ю., Банщикова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи квартиры в собственность он находился в малолетнем возрасте, договор приватизации не подписывал, последствий участия в приватизации не понимал. Просит изменить договор на передачу дома собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из участия в приватизации дома Банщикова А.Ю.
Истец Банщиков А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил аналогично изложенному в заявлении.
Ответчики Банщикова Г.Н., Банщиков А.Ю., Банщикова О.Ю. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Янькова А.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что в связи с тем, что сторонами получены свидетельства о государственной регистрации права на доли в квартиру, при удовлетворении исковых требований необходимо прекратить право собственности истца в спорной квартире, распределив его долю в собственность ответчикам.
Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиков – Банщиковой Г.Н., Банщикова А.Ю., Банщиковой О.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банщикова <данные изъяты> удовлетворить.
Исключить из Договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором МУ «ДЕЗ» Шушаковой А.Д. с одной стороны и Банщиковым <данные изъяты>, Банщиковой <данные изъяты>, Банщиковым <данные изъяты>, Банщиковой <данные изъяты>, с другой стороны, о передаче квартиры <адрес> <адрес> а <адрес> в собственность, сведения об участии в приватизации Банщиковым <данные изъяты>.
Прекратить право общей долевой собственности на 1\4 долю указанной квартиры Банщикова <данные изъяты>, в связи с отказом в ее приватизации.
Признать за Банщиковым <данные изъяты>, Банщиковой <данные изъяты>, Банщиковой <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1\3 доли каждому на квартиру <адрес> а <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2011 года.
Судья: В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу