РЕШЕНИЕ дело №2-597\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № к Шукюрову <данные изъяты>, Иманову <данные изъяты>, Часовских <данные изъяты>, Тюриной <данные изъяты>, Крипитула <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Шукюрову А.О.О. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате проценте обеспечивалось поручительством физических лиц Иманова И.С.О., Часовских А.Е., Тюриной Е.А., Крипитула Г.Д. В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита уплате процентов в обусловленные п.4.1, 4.3 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, поручители не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме. В соответствии п.п.а п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредите имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотреннь условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократном заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп., а именно Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 16 коп. Проценты - <данные изъяты> коп. Просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакция Устава Банка с новым наименование Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующая наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». На основании вышеизложенного, истцом является Открытое акционерное общесп «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного баш Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что с момента расчета задолженности до судебного заседания ответчиками денежные суммы в погашение долга не вносились, с октября 2010 года ежемесячные платежи заемщиком не платятся.
В судебном заседании ответчик Шукюров А.О.О. пояснил, что признает исковые требования банка в полном объеме, с расчетом задолженности он согласен. Из-за временных денежных трудностей им была просрочена оплата кредита. От своих обязательств по оплате кредита он не отказывается, намерен продать дом и погасить задолженность по кредиту.
Ответчики Иманов И.С.О., Часовских А.Е., Тюрина Е.А., Крипитула Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Шукюрова А.О.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Шукюрову А.О.О. в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Как следует из материалов дела, Шукюровым А.О.О. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Шукюрову А.О.О., Иманову И.С.О., Часовских А.Е., Тюриной Е.А., Крипитула Г.Д. с требованием о полном досрочном исполнении обязательств.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии обратных почтовых уведомлений формы 119. Данные требования ответчиками не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность, по кредиту в сумме – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц – Иманова И.С.О., Часовских А.Е., Тюриной Е.А., Крипитула Г.Д.
Это обстоятельство подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № и Имановым И.С.О. был заключен договор поручительства №; договор поручительства № с Часовских А.Е.; договор поручительства № с Тюриной Е.А. и договор поручительства № с Крипитула Г.Д.
В соответствии со ст. 2.1 данных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчики дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей задолженность по ссуде, а также других платежей по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу банка с ответчиков подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты>.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный 6анк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Шукюрова <данные изъяты>, Иманова <данные изъяты>, Часовских <данные изъяты>, Тюриной <данные изъяты>, Крипитула <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Взыскать с Шукюрова <данные изъяты>, Иманова <данные изъяты>, Часовских <данные изъяты>, Тюриной <данные изъяты>, Крипитула <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №, в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп. с каждого, а всего – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через отдел делопроизводства Алейского городского суда.
Судья: В.П.Долженко
Решение в окончательном виде изготовлено 29 июня 2011 года.
Судья: В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу