Дело № 2-631/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в судебном заседании исковые требования Гуторовой <данные изъяты> к Малахову <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Гуторова Н.Г. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору N 3601592 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 300 000 рублей 00 копеек. Решением Алейского городского суда с заемщика и его поручителей, в том числе с неё, в солидарном порядке в пользу кредитора была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231 473 рубля 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Алейского МОСП ФИО4 был направлен исполнительный лист по месту её работы на удержание из заработной платы задолженности в пределах суммы 231 473 рубля 98 коп. в размере 50% ежемесячно, а также исполнительского сбора в сумме 16 203 рубля 18 коп. Таким образом, из её заработной платы, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданной ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», удержания производились на сумму: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 474 рубля 00 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 525 рублей 50 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 473 рубля 50 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 447 рублей 50 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 654 рубля 00 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 639 рублей 72 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 767 рублей 43 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 952 рубля 04 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 981 рубль 80 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 473 рубля 50 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 012 рублей 05 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 227 рублей 90 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 499 рублей 50 коп. Ею произведена оплата в Алейском межрайонном отделе судебных приставов-исполнителей по квитанциям: АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 коп., АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 коп., АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 коп. Всего с неё была удержана сумма в размере 158 128 рублей 44 копейки, в том числе исполнительский сбор в сумме 16 203 рубля 18, копеек. Просит взыскать с ответчика Малахова Н.В. в её пользу фактически выплаченные Банку денежные средства в размере 158 128 рублей 44 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 362 рубля 57 копеек.
В судебном заседании истец Гуторова Н.Г. поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Малахов Н.В. в судебном заседании пояснил, что заемные средства в размере 300 000 рублей передал бывшему директору их предприятия ФИО7, который обещал гасить кредитную задолженность, но не исполнил свои обязательства. Он просит уменьшить сумму, взыскиваемую Гуторовой Н.Г., при наличии такой возможности.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № Сбербанка России и Малаховым Н.В. заключен кредитный договор N 3601592, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Малахова Н.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гуторовой Н.Г. заключен договор поручительства N 3601592.
Аналогичные договоры поручительства N 3601592 были заключены ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5, ФИО6
В связи с ненадлежащим исполнением Малаховым Н.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору АК СБ РФ в лице Алейского ОСБ 2301 обратилось в суд с иском к Малахову Н.В., ФИО5, Гуторовой Н.Г., ФИО6 о взыскании денежных средств.
Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения номер 2301 Сбербанка России были удовлетворены и с Малахова Н.В., ФИО5, Гуторовой Н.Г., ФИО6 в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по договору займа 231 473,98 рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании данного решения был ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гуторовой Н.Г. в пользу Банка задолженности по погашению кредита в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Гуторовой Н.г. на основании данного исполнительного листа. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Гуторовой Н.Г. исполнительного сбора в размере 16 203,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из заработка Гуторовой Н.Г. по месту её работы, с предложением удерживать по 50% заработной платы ежемесячно до погашения долга, а также исполнительного сбора в размере 16 023,18 рублей.
Согласно справки Алейского ОСБ 2301 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Малахова Н.В. и его поручителей ФИО5, Гуторовой Н.Г., ФИО6 погашена в полном объеме.
Из справки ООО «Алтайской электрической сетевой компании» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Гуторовой Н.Г. по исполнительному листу № удержано 133 128,44 рублей.
К тому же согласно квитанциям Алейского МОСП № АК094733 от ДД.ММ.ГГГГ, № АК152677 от ДД.ММ.ГГГГ, №АК152169 от ДД.ММ.ГГГГ Гуторовой оплачено по исполнительному листу № – 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истец, как поручитель Малахова Н.В., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору N 3601592 от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму выплаченной им кредитной задолженности в размере 141 925 рублей 26 копеек, а также убытки, понесенные истцом при уплате исполнительского сбора в размере 16 203 рубля 18 копеек, а всего - 158 128 рублей 44 копейки.
Что касается доводов ответчика о передаче заемных средств другому лицу – ФИО7, они не могут быть приняты во внимание. ФИО7 не является стороной в спорных правоотношениях. Ответчик Малахов Н.В. вправе разрешить требования о взыскании денежных средств с ФИО7 в рамках отдельного судопроизводства.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуторовой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Малахова <данные изъяты> в пользу Гуторовой <данные изъяты> денежные средства в погашение кредитной задолженности <данные изъяты> рублей 26 копеек, исполнительский сбор - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года.
Судья: В.П. Долженко
Решение не вступило в законную силу