Дело №2-713/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климантович ФИО к Бобровникову ФИО1, Бобровниковой ФИО2 об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в такой квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Климантович А.И. обратилась в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее их трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, которая принадлежит наследодателю на праве совместной собственности. Наследниками по закону являются: она и родители наследодателя Бобровников Г.И. и Бобровникова В.П., которые не претендуют на свою долю в наследстве и отказываются от неё в её пользу. Таким образом, она является единственной наследницей. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу, а в настоящее время ей необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Нотариальной конторой ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска ею срока для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею не пропущен, так как сразу же после смерти отца квартира была в её фактическом владении. Она принимала участие в осуществлении косметического ремонта, осуществляла работы по обработке и улучшению состояния земельного участка и др. При жизни всех собственников квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей возможно лишь в судебном порядке. При этом её наследственные права на долю квартиры в настоящее время не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие участвовавшим в её приватизации. Полагает, что ей, как единственному наследнику, принявшему наследство по закону, должна принадлежать 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Ответчики возражений не имеют. Просит прекратить право общей совместной собственности между ФИО3 Бобровниковым Г.И. и Бобровниковой В.П. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выделив каждому по 1/3 доли права собственности; включить 1/3 долю умершего ФИО3 в наследственную массу; признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.
До судебного разбирательства от Бобровникова Г.И. и Бобровниковой В.П. поступили заявления о признании иска, в котором ответчики ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ просят суд принять данное признание, сделанное ими добровольно, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска ответчиками Бобровникову Г.И. и Бобровниковой В.П. разъяснены и понятны.
Истец Климантович А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Бобровников Г.И., Бобровникова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Бобровникова Г.И., Бобровниковой В.П. в солидарном порядке в пользу Климантович А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климантович ФИО удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Бобровникова ФИО1, Бобровниковой ФИО2 и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру <адрес>
Определить долевую собственность на квартиру <адрес> выделив 1/3 долю квартиры Бобровникову ФИО1, 1/3 долю квартиры Бобровниковой ФИО2 и 1/3 долю квартиры ныне умершему ФИО3
Включить 1/3 долю квартиры <адрес>, ныне умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственную массу.
Признать за Климантович ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>
Взыскать с Бобровникова ФИО1, Бобровниковой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Климантович ФИО государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.