Дело № 2-221/11
Решение составлено
в окончательной форме
18 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осколковой Г.Н.
при секретаре Митяевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (далее общество) «Айлант» к Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, выступающей в интересах несовершеннолетних Бойченко <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд с иском к Бойченко М.В., Бойченко М.Г., Бойченко В.И., Бойченко Н.В., выступающей в интересах несовершеннолетних Бойченко А.Ю. и А.Е. о взыскании долга наследодателя, указывая на то, что общество индивидуальный предприниматель ФИО18 (далее «покупатель», «ответчик») находились в правоотношениях, связанных с поставкой товара - мебельной продукции из ЛДСП (именуется далее «товар») по договорам поставки № 165/08 от 20.10.2008г., №75/09 от 29.05.2009г.
Поставщик передал покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, претензий по качеству, количеству, комплектности и ассортименту товара от покупателя не поступало. Таким образом, поставщик исполнил свои обязанности надлежащим образом. Однако, свои денежные обязательства по оплате товара покупатель исполнил не в полном объеме, сроки оплаты нарушил.
Покупатель оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж за товар был осуществлен покупателем 18.12.2009 г., в результате чего долг ответчика по оплате полученного товара на указанную дату составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и до настоящего времени не изменился.
Требование поставщика об оплате товара ответчик проигнорировал, впоследствии, покупатель признавал долг по договорам поставки в размере суммы по состоянию на 05-е ноября 2009 года.
Как выяснилось позже, ФИО19 умер 28-го декабря 2009 года.
В соответствии с требованиями ст.63 Основ законодательства о нотариате ОАО «Айлант» подано нотариусу по месту открытия наследства претензия кредитора.
Из письма нотариуса Ерохиной Н.Ф. следует, что наследственное дело 02-03, 33/10 после смерти ФИО20 заведено по претензии, поступившей от ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г.Барнауле от 16.02.2010г. и претензии кредитора ОАО «Айлант» от 25.06.2010г., от наследников заявлений не поступало.
Истцу известно, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга умершего - Бойченко М.В., родители умершего Бойченко М.Г. и Бойченко В.И., а также его дети от первого брака Бойченко А.Ю. и Е.Ю. (законный представитель- мать несовершеннолетних Бойченко Н.В.). Действия ФИО21., выражающиеся в просрочке платежей и уклонении от полученного товара вплоть до смерти покупателя истец расценивает как односторонний отказ от исполнения своих обязательств. Доли наследников признаются равными.
По имеющимся у истца сведениям наследники не отказались от наследства в установленный и шестимесячный срок и впоследствии, но приняли наследство фактически, а потому должны оплатить долг наследодателя перед истцом в солидарном порядке.
Просит взыскать в солидарном порядке с Бойченко М.В., Бойченко М.Г., В.И., Бойченко А.Ю. и Е.Ю. в лице законного представителя несовершеннолетних Бойченко Н.В., являющихся наследниками Индивидуального Предпринимателя ФИО22, умершего 28.12.2009 года долг наследодателя перед истцом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Долбилов С.В. поддержал заявленные требования и пояснил аналогично в иске.
Ответчики Бойченко М.В. и Бойченко В.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ранее в судебных заседаниях ответчик Бойченко М.В. исковые требования не признавала, поясняла, что наследство после смерти мужа не принимала, и принимать, не намерена.
Ответчик Бойченко М.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что у ответчика Бойченко М.В. имеется квартира на площадке Ремзавода, долги, в связи, с чем им пришлось продавать свою квартиру и выплачивать долги. Они переехали в дом, где проживала первая жена их сына Бойченко Н.В., а она осталась с детьми на улице. В настоящее время они возмещать долг не имеют возможности, ответчик Бойченко В.И. болен.
Ответчик Бойченко Н.В., выступающая в интересах несовершеннолетних детей Бойченко А.Ю. и Бойченко Е.Ю. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что от бывшего мужа она ничего не получала, он ни ей ни детям не помогал, исполнительный лист о взыскании алиментов не предъявлялся.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бойченко М.В., Бойченко В.И. по имеющимся материалам в деле.
Выслушав представителя истца, ответчиков Бойченко М.Г., Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из договоров поставки № 165/08 от 20 октября 2008 года, № 75/09 от 29 мая 2009 года ОАО «Айлант» и ИП Бойченко Ю.В. состояли в правоотношениях, связанных с поставкой товара: мебельной продукции.
Согласно указанной карточке счета 62 контрагента ФИО17 общество передало покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Между тем, как видно из требования об оплате товара № 15/09 от 27 июля 2009 года обязательство по оплате товара Бойченко Ю.В. не исполнил надлежащим образом. В связи, с чем размер задолженности на 27 июля 2009 года составил <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из обязательства от 05 ноября 2009 года, ФИО16 признавал свою задолженность перед обществом в размере <данные изъяты> рублей по договору от 20 октября 2008 года и в размере <данные изъяты> рублей по договору от 29 мая 2009 года.
Установлено, что 28 декабря 2009 года ФИО15 умер.
В соответствии с требованиями ст. 63 Основ законодательства о нотариате общество обратилось к нотариусу по месту открытия наследства с претензией кредитора.
Из письма нотариуса Ерохиной Н.Ф. следует, что наследственное дело 02-03, 33/10 после смерти ФИО23 заведено по претензии, поступившей от ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г.Барнауле от 16 февраля 2010 года и претензии кредитора ОАО «Айлант» от 25 июня 2010 года, а от наследников заявлений не поступало.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Следовательно, наследниками по закону после смерти ФИО24 являются его супруга Бойченко М.В., родители Бойченко М.Г. и В.И., его дети Бойченко А.Ю. и Е.Ю.
Как установлено в судебном заседании ответчики Бойченко М.Г., В.И., Бойченко Н.В., выступающая в интересах несовершеннолетних Бойченко А.Ю. и Е.Ю. не отказывались от наследства после смерти ФИО25, данное обстоятельство ими не опровергалось.
Ответчик Бойченко М.В. обращалась в суд с заявлением о признании отказавшейся от наследства, между тем, определением Алейского городского суда от 13 апреля 2011 года её заявление оставлено без рассмотрения, в котором ей разъяснено о разрешении спора в порядке искового производства.
Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу, в порядке искового судопроизводства Бойченко М.В. в суд не обращалась, между тем в суде установлено, что после смерти ФИО26. его жена Бойченко М.В. передала Акционерному Коммерческому Банку «Абсолют Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору автомобиль mitsubishi lancer, 1,5л, цвет черный, год выпуска – 2008г., кроме того осуществляла похороны ФИО8
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из этого, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд расценивает, что ответчики тем или иным способом фактически приняли наследство после смерти мужа (сына, отца), в связи, с чем суд находит, что не возвращенная сумма долга должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как с наследников, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ общество при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу общества, составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества (далее общество) «Айлант» к Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, выступающей в интересах несовершеннолетних Бойченко <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании долга наследодателя удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты>, Бойченко <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице законного представителя несовершеннолетних Бойченко <данные изъяты>, являющихся наследниками Индивидуального Предпринимателя ФИО27, умершего 28 декабря 2009 года долг наследодателя перед истцом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу