о прекращении совместной собственности, установлении долевой собственности, включении доли умершего в состав наследства



Дело № 2-749/11

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      25 августа 2011 года                                                             <адрес>

Алейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домокрытова ФИО к СПК колхоз <данные изъяты> о прекращении совестной собственности, установлении долевой собственности, включении доли умершего в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в <адрес> городской суд с заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2, Домокрытовым ФИО3 был заключен договор на передачу дома в собственность на праве совместной собственности по адресу <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство которое состоит из его доли в доме <адрес> В выдаче Свидетельства о праве на наследство отказано в связи с необходимостью установления долевой собственности.

     На основании ст.ст. 1142, 1112, 244, 254 ГК РФ, просит прекратить право совместной собственности ФИО2 Домокрытова В.А., ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров расположенный в <адрес> установив за каждым по 1/3 доли данного домовладения.

      Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в жилом доме общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров расположенном в <адрес>

     Истец Домокрытов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогично изложенному в иске. Просил заявленные требования удовлетворить.

     Представитель ответчика СПК колхоз <данные изъяты> третьи лица Беспамятных С.А. Нотариус Ерохина Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Беспамятных С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Суд полагает возможным принять решение в отсутствие вышеуказанных сторон.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

     ДД.ММ.ГГГГ между колхозом <данные изъяты> в лице председателя ФИО4 и ФИО1 ФИО2, Домокрытовым ФИО        был заключен договор на передачу и продажу дома в собственность граждан. Согласно данного договора ФИО2, ФИО1 и Домокрытову ФИО на праве совместной собственности был передан жилой дом общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 квадратных метров, расположенный по <адрес>.

     Данный договор зарегистрирован в <адрес> сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра объектов капитального строительства выданной АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь 38,6 кв.м, жилую – 29,6 кв. метров, аналогичные сведения содержаться в выписке из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно Свидетельства о рождении Домокрытова ФИО, выданного ДД.ММ.ГГГГ отцом заявителя ФИО1

     Изменение фамилии ФИО2 на ФИО2 произошло в связи с заключением брака с ФИО5 что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

      По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

      Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

       В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

      В судебном заседании установлено, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме так как для получения Свидетельства о праве на наследство необходимо прекратить совместную собственность на домовладение и установить долевую.

    На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для принятия наследства по закону необходимо определить наследственную массу.

    По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворении требований Домокрытова В.А.

    Суд не взыскивает в порядке ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину с ответчика оплаченную при подаче искового заявления истцом, так как данные расходы истец просил возложить на него.

     Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Домокрытова ФИО удовлетворить.

     Прекратить право совместной собственности Домокрытова ФИО, ФИО2, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров расположенный по <адрес>.

     Установить долевую собственность Домокрытова ФИО, ФИО2, Домокрытова ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив за каждым по 1/3 доли в доме общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров расположенном по <адрес>.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в жилом доме общей площадью 38,6 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров расположенном    по <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

      Судья Алейского городского суда:                                   Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу.