Дело № 2-796/11
Решение в окончательной
форме составлено
25 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н.Осколкова
при секретаре Т.Е.Митяевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Туртыгина <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Туртыгин Ю.М. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий должностного лица, мотивируя свои требования тем, что им 01 октября 1993 года на Рубцовском машиностроительном заводе по накладной № 875 был приобретен автомобильный прицеп РМЗ-531М № 68575 стоимостью <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные обращения в МРЭО ГИБДД г.Алейска с заявлением о регистрации автомобильного прицепа ему было в этом отказано на основании приказа МВД РФ № 1001 П.16 от 24 ноября 2008 года. Считает, что поскольку у него имеются правоустанавливающие документы на прицеп, отказ в его регистрации незаконен. Просит признать действия должностного лица незаконным и обязать МРЭО ГИБДД г.Алейска зарегистрировать автомобильный прицеп в установленном законом порядке.
В судебном заседании заявитель Туртыгин Ю.М. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив аналогично изложенному выше.
Представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя Туртыгина Ю.М., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3. Ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», допуск транспортном средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных: средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приложение № 1 к Приказу МВД Р 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств далее - Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий:
изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела Туртыгин Ю.М. 01 октября 1993 года приобрел у Рубцовского машиностроительного завода автомобильный прицеп РМЗ-531М № 68575, 1992 года выпуска.
29 июля 2001 года Туртыгин Ю.М. обратился в госинспекцию безопасности дорожного движения г.Алейска с заявлением о постановке вышеуказанного автомобильного прицепа на учет.
На данное заявление Туртыгину Ю.М. дано заключение должностного лица Госавтоинспекции об отказе в производстве регистрационного действия на основании п. 16 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, у Туртыгина Ю.М. отсутствует документ, подтверждающий проведение сертификации транспортного средства (автомобильного прицепа), данное обстоятельство им не оспаривается.
Таким образом, проверив законность и обоснованность действий должностного лица Госавтоинспекции об отказе в производстве регистрационных действий суд приходит к выводу, что жалоба Туртыгина Юрия Михайловича об оспаривании действий должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Туртыгина <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова
НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ