Дело номер 2-778/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> к Николаюк ФИО о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 условий кредитования в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором. Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно п.п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования - банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Пунктом 6.1 предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере предусмотренном разделом «Б» заявления ( 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, ОАО КБ <данные изъяты> имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в течении 3 банковских дней со дня принятия решения по адресу для корреспонденции указанному заемщиком в заявлении – оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщику в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и убытков причиненных банку в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и ООО ИКБ <данные изъяты> был заключен договор цессии по которому цедент « ОАО КБ <данные изъяты> уступает, а цессионарий ООО КБ <данные изъяты> принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО ИКБ «<данные изъяты>».
До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
Просят взыскать с Николаюк В.Г. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО ИКБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении иска настаивают.
Ответчик Николаюк В.Г. в ходе рассмотрения дела по существу признал исковые требования. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Николаюк В.Г., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания исковых требований Николаюк В.Г. Судом разъяснены последствия признания иска ответчику Николаюк В.Г.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Николаюк ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.