Дело № 2-814/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд в составе:
председательствующего В.П.Долженко,
при секретаре Т.В.Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № к Медведевой <данные изъяты>, Гетцель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на приобретение автомобиля Медведевой Т.А. в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Гетцель В.Н., залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>.
В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные 4.1, 4.3 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручители не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с п.п.а п. 5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенный автомобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителем числится задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> рублей.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный 6анк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». На основании вышеизложенного, истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение №. Банк просит взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков образовавшуюся задолженность и для погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением задолженности о возмещением уплаченной государственной пошлины до судебного заседания.
При прекращении производства по делу просит решить вопрос о снятии ареста с автомобиля, наложенного в обеспечение исковых требований.
Ответчики Медведева Т.А., Гетцель В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменное заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления истца следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № отказывается от исковых требований к Медведевой Т.А. и Гетцель В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплаченной государственной пошлине, в связи добровольным погашением задолженности о возмещением уплаченной государственной пошлины до судебного заседания. При прекращении производства по делу просит решить вопрос о снятии ареста с автомобиля, наложенного в обеспечение исковых требований.
Из содержания приходных кассовых ордеров от 28 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведевой Т.А. внесены в банк денежные суммы: в счет оплаты кредитной задолженности 88 533 руб. 16 коп., в счет оплаты государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства позволяют суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогового имущества были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, модель <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гаджиевой (ныне Медведевой) Т.А.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Так как требования истца стороной ответчика исполнено в добровольном порядке, в связи с чем истец отказался от иска, суд отменяет обеспечительную меру в виде ареста автомобиля с уведомлением об этом Алейского межрайонного отдела судебных приставов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № к Медведевой <данные изъяты>, Гетцель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Гаджиевой (ныне Медведевой) <данные изъяты>, известив копией определения Алейский межрайонный отдел судебных приставов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: В.П. Долженко
Определение не вступило в законную силу