Дело №2-780/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В. Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко ФИО, Еременко ФИО1, Еременко ФИО2, Кабакова ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Н.И., Еременко Н.В., Еременко Р.Н., Кабаков Ю.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПМК <данные изъяты> их семье предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная организация в настоящее время не существует. Предоставленная им квартира нигде не числится. Утверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они проживают в данной квартире. Считают, что на основании статьи 234 ГК РФ не являясь собственниками, но добросовестно, открыто и непрерывно владея квартирой <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение 23 лет, они имеют право на приобретение права собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на квартиру, состоящую из трех комнат, площадью 40,93 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>
Истцы Еременко Н.В., Кабаков Ю.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске.
Истцы Еременко Н.И., Еременко Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В телефонограмме Еременко Н.И. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он находится за пределами <адрес>.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение истцов Еременко Н.В., Кабакова Ю.А., суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся истцов Еременко Н.И., Еременко Р.Н., представителя ответчика.
Выслушав истцов Еременко Н.В., Кабакова Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> городского Совета народных депутатов истцам Еременко Н.И., Еременко Н.В., Еременко Р.Н., Кабакову Ю.А. была предоставлена для постоянного проживания квартира <адрес>
Истцы зарегистрированы по месту жительства и по настоящее время постоянно проживают в данном жилом помещении, производят там ремонт, оплачивают налоги, ухаживает за приусадебным участком, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еременко Н.И., Еременко Н.В., Еременко Р.Н., Кабакову Ю.А. не являясь собственниками указанной квартиры добросовестно, открыто и непрерывно владеют данным недвижимым имуществом, как своим собственным, на протяжении более 15 лет, однако в установленном законом порядке собственниками данного жилого помещения не являются. Информация о наличии ограничений на совершение регистрационных действий на данное недвижимое имущество суду не представлена. Следовательно, имеются основания для признания за истцами права собственности в силу приобретательной давности.
Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Поскольку истцы просят определить их доли в праве общей собственности на указанное выше жилое помещение в размере 1/4 за каждым, суд считает необходимым признать за Еременко Н.И., Еременко Н.В., Еременко Р.Н., Кабаковым Ю.А. право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, установив долю каждого равной 1/4.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая, что в судебном заседании Еременко Н.В. просила расходы по оплате государственной пошлины оставить за ней, суд оставляет их за истцом.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еременко ФИО, Еременко ФИО1, Еременко ФИО2, Кабакова ФИО3 удовлетворить.
Признать за Еременко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>
Признать за Еременко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>
Признать за Еременко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>.
Признать за Кабаковым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Председательствующий О.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.