дело № 2-766/11
Мотивированное решение
составлено 12 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Митяевой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова <данные изъяты> к Эльбакян <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Петров И.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи, указывая на то, что в конце октября в местной газете «Третьяковский вестник» он прочитал объявление о приеме гречихи. Позвонил по указанному в газете номеру телефона и разговаривал по данному вопросу с ответчиком. Он с Эльбакян А.Х. договорились на конкретный день, на 01 ноября 2010 года, что он примет у него гречиху в количестве 6750 т. по цене <данные изъяты> рублей за тонну, итого на сумму <данные изъяты> рублей. Для этого ему необходимо привезти товар на Успенский элеватор г. Горняк. 01.11.2010 года он продал ответчику гречиху в количестве 6750 т. по цене <данные изъяты> рублей за тонну, итого на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной и распиской. Ответчик на основании договора купли-продажи, который предусматривает условие о продаже товара в соответствии со ст. 486 ГК РФ должен был оплатить стоимость принятого им товара непосредственно после передачи ему товара. В этот же день расчет с ним произведен не был. В свою очередь он передал в собственность Эльбакяна А.Х. товар гречиху, т.е. исполнил свою обязанность продавца товара. Ответчик не выплатил ему сумму за принятую им гречиху в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в течение трех месяцев обещал выплатит ему сумму в размере <данные изъяты> рублей что так и не выполнил. На основании письменной расписки, окончательная оплата товара должна быть произведена ответчиком до 31 мая 2011 года. Но оплата в сумме <данные изъяты> руб. в назначенный срок не произведена. Согласно письменной расписке ответчик также обязался выплатить ущерб за несвоевременное погашение задолженности в размере 100% от суммы долга, т.е. еще <данные изъяты> рублей. В декабре 2010 года он обратился в прокуратуру района с письменным заявлением, разбирательство по данному факту проводил Третьяковский РОВД. В результате ответчик при сотруднике милиции ФИО6 и водителе ФИО4 написал письменно расписку, которая была указана выше, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты товара, проданного ему 01.11.2010 года. С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 486 ГК РФ он вправе требовать от ответчика оплаты переданного ему товара и в связи с несвоевременной оплатой товара требовать уплаты процентов.
Считает, что после 01.11.2010 года ответчик неправомерно удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просрочка составляет 225 дней. Ставка рефинансирования 8 %. Поэтому в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов составил: <данные изъяты>*225*8%/365= <данные изъяты> руб. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Таким образом, сумма задолженности за товар составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно расписке, ответчик за несвоевременный расчет, т.е. до 31 мая 2011 года, компенсирует ущерб продавцу в размере 100 % стоимости товара, т.е. <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Эльбакян А.Х. в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию ущерба в размере 100% за несвоевременный расчет в размере <данные изъяты> рублей расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Петров И.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил аналогично изложенному выше.
Ответчик Эльбакян А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком, что 01 ноября 2010 года Петров И.Ф. прочитав объявление в газете «Третьяковский вестник» о приеме гречихи обратился к Эльбакян А.Х. и договорился с ним о продаже гречихи в количестве 6750 т по цене <данные изъяты> рублей за тонну.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Передача товара Петровым И.Ф. подтверждается товарно-транспортной накладной серии М 16 от 01 ноября 2010 года, согласно которой 01 ноября 2010 года на автомобиле КАМАЗ 229 Петров И.Ф. передал 6750 тонн гречихи в ООО «Контактстрой» по адресу: <адрес>.
Как следует из расписки, данной Эльбакян А.Х., он обязался выплатить Петрову И.Ф. сумму <данные изъяты> рублей до конца мая 2011 года за гречиху в объеме 6700 тонн по цене за тонну <данные изъяты> рублей, в случае несвоевременного расчета обязался компенсировать ущерб в размере 100%.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как установлено в суде и ответчиком не оспаривается, до настоящего времени Эльбакян не оплатил Петрову денежные средства за поставленный товар.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно указанию Центрального Банка России N 2583-У от 25 февраля 2011 года, начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России определена в размере 8 процентов годовых.
Из искового заявления и пояснений истца видно, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день подачи иска исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Удовлетворяя исковые требования Петрова И.Ф. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом, и соглашается с ним.
На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как указывалось выше, согласно расписке Эльбакян А.Х. обязался в случае несвоевременного расчета компенсировать ущерб в размере 100%.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования о взыскании процентов оговоренных Эльбакян в расписке подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 50 от 14 июня 2011 года Петров И.Ф. уплатил за составление иска к Эльбакян А.Х. адвокатскому кабинету ФИО5 <данные изъяты> рублей.
На основании квитанции от 14 июня 2011 года Пет ров И.Ф. уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах понесенные судебные расходы Петровым подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петрова <данные изъяты> к Эльбакян <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Эльбакян <данные изъяты> в пользу Петрова <данные изъяты> денежную сумму за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию ущерба в размере 100% за несвоевременный расчет в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней с момента составления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
не вступило в законную силу