дело номер 2-792/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Непомнящих Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № к Пуляевскому ФИО, Екимченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № обратилось в <адрес> городской суд с заявлением, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России был выдан кредит на цели личного потребления Пуляевскому А.С. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Екимченко Л.Н.
В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора сроки, заемщик уклоняется, а поручитель не выполняет свои обязательства о принятой на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителем числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделение №.
Просят взыскать с Пуляевского ФИО и поручителя Екимченко ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Митрохина А.В. поддержала заявленные требования и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Пуляевского ФИО и поручителя Екимченко ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики Пуляевский А.С. и Екимченко Л.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и Пуляевским А.С. был заключен кредитный договор на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Суд полагает, что иск заявлен надлежащим истцом так как ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем истцом является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <данные изъяты> отделение №.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита.
Из материалов дела следует, что заемщик и поручитель не выполнили свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту на день предъявления иска составила 78 358 рублей 60 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительство Екимченко Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения Сбербанка России и Екимченко Л.Н. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 данного договора – поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данные требования закреплены законодателем и в ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца заявленную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пуляевского ФИО, Екимченко ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Пуляевского ФИО, Екимченко ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого Акционерного Общества - <адрес> отделение № оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.