Дело № 2-733/2011
Решение в мотивированном виде составлено 20 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Митяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала к Старикову <данные изъяты>, ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд с к Старикову А.М., ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22 августа 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица № 071801/0516-9. Данный договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 071801/0516 от 22.08.2007 г. (далее - «Договор»), заключенному между истцом и ООО «Ампас» (далее - Заемщик). По условиям договора истец открыл ссудный счет заемщику № 45208810818015160034 и перечислил с данного счета на расчетный счет заемщика (п.3.2. Договора) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 214148 от 22.08.2007 г.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. договора установлена в размере 15 % годовых, по условиям договора (п. 1.6.) заемщик обязан вернуть кредит, согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении 1 к договору. Дополнительным соглашением к договору от 25.12.2009 г. график погашения основного долга был изменен, также была изменена процентная ставка за пользование кредитом. По условиям договора, проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.1.2. Договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.2.1. договора). В установленный договором срок заемщик обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 03.06.2011 г. у заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2010 г. по 20.05.2011 г. - <данные изъяты> рубля. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с п. 7.1. договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки. Учитывая, что свои обязательства заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию на 03.06.2011 г. сумма неустойки на просроченный основной долг составила <данные изъяты> рубля (за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г.), сумма неустойки на просроченные проценты составила <данные изъяты> рубля (за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г.) Таким образом, сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 03.06.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.5 кредитного договора № 071801/0516 от 22 августа 2007 г. установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя.
Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель, отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, за досрочный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать (исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Учитывая этот факт, кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом за время фактического пользования кредитом, и по состоянию на 03 июня 2011 года сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом ранее вынесенного Октябрьским районным судом решения (по делу № 2-3768/10 от 09.12.2010 г.) составляет <данные изъяты> рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г. - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2010 г. по 20.05.2011 г. - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г. - <данные изъяты> рубля, основной долг - <данные изъяты> рублей, срочные проценты за период с 21.05.2011 г. по 03.06.2011 г. - <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
рубля 84 копейки, из которых:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г., (размере <данные изъяты> рубля;
просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2010 г. по 1.05.2011 г., в размере <данные изъяты> рубля;
неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 12.2010 г. по 03.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубля;
-основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
-срочные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.05.2011 г. по 03.06.2011 г. вразмере <данные изъяты> рубля. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Миронов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Стариков А.М. в судебное заседание не явился, исковые требования признает, по состоянию здоровья явиться в суд не может.
Представитель ответчика ООО «Ампас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд с учетом представителя истца Миронова А.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца Миронова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании 22 августа 2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства физического лица № 071801/0516-9. Данный договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 071801/0516 от 22.08.2007 г. (далее - «Договор»), заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Ампас».
По условиям договора истец открыл ссудный счет заемщику № 45208810818015160034 и перечислил с данного счета на расчетный счет заемщика (п.3.2. договора) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 214148 от 22.08.2007 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. договора установлена в размере 15 % годовых.
По условиям договора (п. 1.6.) заемщик обязан вернуть кредит, согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении 1 к договору. Дополнительным соглашением к договору от 25.12.2009 г. график погашения основного долга был изменен, также была изменена процентная ставка за пользование кредитом.
По условиям договора, проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.1.2. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.2.1. Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Между тем, в установленный договором срок заемщик обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 03.06.2011 г. у заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2010 г. по 20.05.2011 г. - <данные изъяты> рубля. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Кроме того, в соответствии с п. 7.1. договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Суд, проверив расчет неустойки по договору с учетом ставок рефинансирования, действующих в период с 10 декабря 2010 года по 03 июня 2011 года, соглашается с ним, и считает его арифметически верным.
Исходя из изложенного за период просрочки основного долга с 10 декабря 2010 года по 03 июня 2011 года, неустойка составила <данные изъяты> рубля.
При взыскании неустойки суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив неустойку до <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив расчет неустойки на просроченные проценты в период 10 декабря 2010 года по 03 июня 2011 года, соглашается с ним, и считает его арифметически верным и считает необходимым требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства Стариков А.М. принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Договору в качестве поручителя. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе, за досрочный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя задолженность по кредиту, а также других платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов в течение срока действия кредитного договора, а поручитель не выполнял свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме, в связи, с чем образовалась сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № 071801/0516 от 22 августа 2007 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ истец вправе обратиться к заемщику и поручителям за исполнением обязательства в солидарном порядке.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 284 от 31 мая 2011 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Старикова А.М., ООО «Ампас» в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> рубля с каждого.
Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала к Старикову <данные изъяты>, ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Старикова <данные изъяты>, ООО «Ампас» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, из которых:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г., в размере <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.11.2010 г. по 20.05.2011 г., в размере <данные изъяты> рубля;
неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 10.12.2010 г. по 03.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубля;
основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
срочные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.05.2011 г. по 03.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать со Старикова <данные изъяты>, ООО «Ампас» в долевом порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу