Дело №2-751/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № к Калугину ФИО1, Калугиной ФИО, Калугиной ФИО2, Комаровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № обратились в суд с исковым заявлением указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Калугину В.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Калугиной В.С., Калугиной С.М., Комаровой Н.В.
В настоящее время от выполнения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручители не выполняют своих обязательств о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка ОАО «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменено на ОАО «Сбербанк России». На основании изложенного истцом является ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) ОАО – <адрес> отделение <данные изъяты>.
Просят взыскать с заемщика Калугина В.А. и его поручителей Калугиной В.С., Калугиной С.М., Комаровой Н.В. в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. подержала заявленные требования с учетом представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с момента подачи иска ответчик Калугин В.А. погасил задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Калугин В.А. признал иск в полном объеме.
Ответчики Калугина В.С. иск признала, пояснила, что хотела бы, чтобы заемщик сам производил оплату, так как она за него уже оплачивала кредит.
Ответчики Калугина С.М., Комарова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Хайдукову Т.А., ответчиков Калугина В.А., Калугину В.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (Кредитор) и Калугиным В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии пунктом 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Калугин В.А. не выполнил свои обязательства по кредитному договору №, и просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно пункта 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физических лиц Калугиной С.М., Калугиной В.С., Комаровой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения Сбербанка России и были заключены договора поручительства с Калугиной С.М., Калугиной В.С., Комаровой Н.В. номер 3803399, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которых поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Калугиным В.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Следовательно, в силу статьи 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а также в соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.
Поскольку в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка ранее действовавшее наименование Банка – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на наименование – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», суд считает Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № надлежащим истцом по данному делу.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая признание иска ответчиками Калугиным В.А., Калугиной В.С. в полном объеме, суд взыскивает с Калугина В.А., Калугиной В.С., Калугиной С.М., Комаровой Н.В. пользу истца в долевом порядке оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калугина ФИО1, Калугиной ФИО, Калугиной ФИО2, Комаровой ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Калугина ФИО1, Калугиной ФИО, Калугиной ФИО2, Комаровой ФИО3 в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - <адрес> отделения № государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.