Дело № 2-719/2011
Решение в мотивированном виде составлено 27 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Митяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала к Старикову <данные изъяты>, ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к Старикову А.М., ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 мая 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица № №. Данный договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 25.05.2006 г. (далее - «Договор»), заключенному между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ампас» (далее - Заемщик). По условиям Договора Истец открыл ссудный счет Заемщику № № и перечислил с данного счета на расчетный счет Заемщика (п.3.2. Договора) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. Договора установлена в размере 17 % годовых. График возврата кредита установлен п. 1.6. Договора. Дополнительным соглашением к Договору от 25.12.2009 г. график возврата был изменен. По условиям Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.2.2. Договора). В установленный Договором срок Заемщик обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 03.06.2011 г. у Заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г. - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2010 г. по 20.05.2011 г. - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с п. 2.1. Соглашения о неустойке № № от 25.05.2006 г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком какого-либо денежного обязательства по Договору, в т.ч. возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, Истец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.
Учитывая, что свои обязательства Заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию на 03.06.2011 г. сумма неустойки на просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей (за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г.), неустойка на просроченные проценты составила <данные изъяты> рублей (за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г.) (расчет задолженности прилагается).
Таким образом, с учетом ранее вынесенного Октябрьским районным судом решения (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченной задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на 03.06.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, из которых:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченный основной долг за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2010 по 20.05.2011 г., в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Миронов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчики Стариков А.М., ООО «Ампас» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд с учетом представителя истца Миронова А.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца Миронова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица №. Данный договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ампас».
По условиям договора истец открыл ссудный счет заемщику Заемщику № и перечислил с данного счета на расчетный счет Заемщика (п.3.2. Договора) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. договора установлена в размере 17 % годовых.
По условиям договора (п. 1.6.) заемщик обязан вернуть кредит, согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении 1 к договору. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ график погашения основного долга был изменен.
По условиям договора, проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.2.2. Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Между тем, в установленный договором срок заемщик обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 03.06.2011 г. у заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 04.02.2011г. по 03.06.2011г.-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2010г. по 20.05.2011г.-<данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2011г. по 03.06.2011г. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1. Соглашения о неустойке № от 25.05.2006 г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком какого-либо денежного обязательства по Договору, в т.ч. возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, Истец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.
Суд, проверив расчет неустойки по договору с учетом ставок рефинансирования, действующих в период с 04.02.2011 года по 03.06.2011 года, соглашается с ним, и считает его арифметически верным.
Исходя из изложенного за период просрочки основного долга с 04.02.2011 года по 03.06.2011 года, неустойка составила <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив расчет неустойки на просроченные проценты в период 04.02.2011 года по 03.06.2011 года, соглашается с ним, и считает его арифметически верным и считает необходимым требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства Стариков А.М. принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Договору в качестве поручителя. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе, за досрочный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя задолженность по кредиту, а также других платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов в течение срока действия кредитного договора, а поручитель не выполнял свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме, в связи, с чем образовалась сумма просроченной задолженности в размере 166786,82 рублей.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ истец вправе обратиться к заемщику и поручителям за исполнением обязательства в солидарном порядке.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 31 мая 2011 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Между тем, при цене иска <данные изъяты> рублей оплата госпошлины предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму просит, взыскать и истец, в связи, с чем размер госпошлины взыскивается в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, ООО «Ампас» в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала к Старикову <данные изъяты>, ООО «Ампас» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Старикова <данные изъяты>, ООО «Ампас» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, из которых:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченный основной долг за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2010 по 20.05.2011 г., в размере <данные изъяты> рублей;
неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 04.02.2011 г. по 03.06.2011 г., в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать со Старикова <данные изъяты>, ООО «Ампас» в долевом порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 87 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу