Дело №2-865/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 год <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> в защиту интересов Залогиной ФИО к Фролову ФИО1 об обязании произвести ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> обратились в суд в интересах Залогиной И.Н. с иском к Фролову В.Н. об обязании произвести ремонт указывая на то, что должностным лицом – начальником Отдела по строительству и архитектуре Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено предписание Фролову В.Н. – собственнику квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с требованием выполнить ограждение в зоне аварийной стены, осуществить разборку аварийной стены и укрепить крышу. Утверждают, что до настоящего времени их требования не исполнены. Также по данному поводу в Комитет обратилась Залогина И.Н., проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой принять меры в отношении Фролова В.Н. В связи с тем, что гражданин Фролов В.Н. не производит ремонт в квартире № указанного дома происходит обрушение и деформация наружной стены, что приносит неудобство другим соседям, в частности Залогиной И.Н. Данным бездействием ответчика создается угроза жизни и здоровью других граждан, проживающих в данном доме. Ссылаясь на статьи 17, 30 ЖК РФ, подпункты б, в, г, части 19 Раздела IV Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года номер 25, просят обязать Фролова В.Н. произвести ремонт (ограждение в зоне аварийной стены на расстоянии не менее 5 метров, осуществить разборку аварийной стены, укрепление крыши) в принадлежащей ему на праве собственности квартире.
Представитель истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> Кочанова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Фролов В.Н. признал иск.
Суд разъясняет Фролову В.Н. последствия признания иска ответчиком. Разъяснения Фролову В.Н. понятны, настаивает на признании иска.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> Вражевских О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Залогина И.Н. поддержала заявленные Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> исковые требования, просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на Фролова В.Н. обязанность произвести ремонт (ограждение в зоне аварийной стены на расстоянии не менее 5 метров, осуществить разборку аварийной стены, укрепление крыши) в принадлежащей ему на праве собственности квартире.
Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации <адрес> в защиту интересов Залогиной ФИО удовлетворить.
Обязать Фролова ФИО1 произвести ремонт (ограждение в зоне аварийной стены на расстоянии не менее 5 метров, осуществить разборку аварийной стены, укрепление крыши) в принадлежащей ему на праве собственности квартире №, расположенной в доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.