Дело номер 2-920/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В. Луханиной,
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничниковой ФИО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> о признании собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничникова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру указывая на то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры <адрес>. После ее смерти ФИО2 приняла наследство в виде указанного домовладения путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2., после смерти которой она приняла наследство в виде квартиры <адрес>. Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что она вынуждена обратиться с иском в суд. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 20,6 квадратных метров, жилой площадью 11,4 квадратных метров, расположенную в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ решением Алейского городского суда исковые требования Пшеничниковой И.А. удовлетворены и за ней признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
Данное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савкина Н.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ заявление Савкина Н.Н. о пересмотре решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено и решение отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
В судебном заседании установлено, что Савкин Н.Н. является сыном умершей ФИО1 и был зарегистрирован в спорном жилом помещении до назначения ему наказания в виде лишения свободы. Ввиду того, что он был лишен свободы он в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства и не заявил о своем праве на наследство.
Определение суда так же вступило в законную силу и сторонами не было обжаловано.
Таким образом, в судебном заседании подлежат разрешению требования Пшеничниковой И.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на квартиру <адрес>.
В судебное заседание истица Пшеничникова И.А., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № <адрес>, третьи лица Нотариус Ерохина Н.Ф., Нотариус Белых Ю.А., Савкин Н.Н. и его представитель Василенко Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> в материалах дела имеется отзыв на иск в соответствии с которым полагают, что они не являются надлежащими ответчиками по делу.
В заявлении временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Ерохиной Н.Ф. – Панарина Е.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Аналогичное заявление поступило от представителя Савкина Н.Н. - Василенко С.А., действующей на основании доверенности.
Суд полагает возможным принять решение в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Пшеничниковой И.А. – ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Белых Ю.А., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживавшей по адресу: <адрес> которая являлась наследницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским отделом ЗАГС <адрес>, отцом Пшеничниковой ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, является ФИО3, матерью – ФИО2.
Девичья фамилия матери заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес>, из которого усматривается, что матерью ФИО2 является ФИО4
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 жене была присвоена фамилия Пшеничникова, что подтверждается справкой о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. зарегистрировала брак с ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО7.. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака №, справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>
Таким образом, истец Пшеничникова И.А. является дочерью ФИО2
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 фактически приняв наследство в установленном законом порядке не оформила его и не распорядилась принадлежащим ФИО1 имуществом.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно Пшеничникова И.А. является наследником своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Савкин Н.Н. является наследником ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО2 надлежащим образом не оформила принятие наследства, чего не сделал и Савкин Н.Н. в силу объективных причин (нахождение в местах лишения свободы). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникова И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, являясь прямым наследником умершей Алямовской Н.М. Савкин Н.Н. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником в силу закона.
Факт родственных отношений Савина Н.Н. и ФИО1 подтверждается Свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС о регистрации брака между ФИО8 и ФИО1.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, квартира №, расположенная в городе <адрес> входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Пшеничниковой И.А. о признании права собственности на спорное жилое помещение.
Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пшеничниковой в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ взыскана госпошлина в размере 200 рублей и исполнительный лист на данную сумму направлен для исполнения, в связи с чем суд не взыскивает с истца государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пшеничниковой ФИО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> о признании собственности на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Председательствующий О.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.