Дело № 2-850/11
Мотивированное решение
составлено 26 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года город Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Митяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Деринг <данные изъяты>, Чучкановой <данные изъяты>, Кнор <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Селиванова <данные изъяты>, Селивановой <данные изъяты>, Беккера <данные изъяты>, Беккер <данные изъяты>, Выштыкайловой <данные изъяты>, Выштыкайлова <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты> Новиковой <данные изъяты>, Захаровой <данные изъяты>, Зейбеля <данные изъяты>, Селивановой <данные изъяты> к ООО "Алтайские земли", ООО "Агрофирма "Успех", Коваленко <данные изъяты> о признании сделки ничтожной, договор купли-продажи не действительным, с применением последствий недействительной сделки, о выделе доли и признании права собственности на долю в виде объекта недвижимости,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании сделки ничтожной, договор купли-продажи не действительным, с применением последствий недействительной сделки, о выделе доли и признании права собственности на долю в виде объекта недвижимости, указывая на то, что 14 января 2009 года между ООО Агропромышленная компания «Слава» и ООО «Алтайские земли» были заключены договоры купли - продажи №№ 1;2;3;4;5 на следующие здания:
-здание склада МТМ ( не отапливаемое) общей площадью 693,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание склада одноэтажного, общей площадью 2179,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание гаража, общей площадью 1167,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №. -здание МТМ, общей площадью 1029 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №. -здание комбайнового бокса, общей площадью 395,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер № кадастровый номер объекта №.
Кроме того, 17 декабря 2010 года на основании протокола торгов были проданы следующие здания:
-здание автомобильного гаража, общей площадью 624,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.
- здание цеха по переработке подсолнечника общей площадью 388, 9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. -здание гаража общей площадью 168, 3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.
Данные сделки считают, недействительными, как не соответствующие закону или иным правовым актам на основании ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
22 января 1993 года постановлением Администрации Алейского района Алтайского края № 41 «О переорганизации совхоза «Слава»» был перерегистрирован совхоз «Слава» с коллективно - долевой формой собственности на имущество и землю, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 15.12.1990 года.
В соответствии с приложенными к исковому заявлению документами, они являются участниками коллективно-долевой собственности совхоза «Слава».
В 2006 году совхоз распался, в течении 5 лет постоянно все переорганизовывалось. В 2006 году был назначен конкурсный управляющий Родионов, который впоследствии и распорядился их зданиями, и который был поставлен и предупрежден о, том, что здания являются коллективно - долевой собственностью и без их согласия не могут отчуждаться. Однако данный факт был им проигнорирован и здания проданы ООО «Алтайские земли».
Сделка по отчуждению их зданий, которыми они владели и пользовались на протяжении 18 лет является ничтожной, так как она нарушает норму права и поэтому недействительна, неправомерна и представляет собой противозаконность со стороны ответчиков.
Согласно Списку рабочих совхоза «Слава» по состоянию на 01 января 1993 года они указаны в данном списке под номерами № следовательно, им, как работникам хозяйства был определен имущественный пай. Согласно бухгалтерскому расчету имущественный пай каждого составляет: Деринг С.С. - <данные изъяты> рублей; Деринг С.И. - <данные изъяты> рублей; Чучканова М.И. - <данные изъяты> рублей; Захаров С.Н. - <данные изъяты> рублей; Кнор Н.И. - <данные изъяты> рубля. Селиванов В.И. <данные изъяты> рублей; Селиванова Л.Л. -<данные изъяты> рублей; Беккер В.К. -<данные изъяты> рубля; Беккер Н.М. -<данные изъяты> рубль; Выштыкайлова Л.В. -<данные изъяты> рублей; Выштыкайлов В.А. -<данные изъяты> рублей; Новиков В.И.- <данные изъяты> рубля; Новикова Л.К. -<данные изъяты> рубль; Захарова Г.Е. -<данные изъяты> рубля; Зейбель А.А. -<данные изъяты> рублей; Селиванова В.А. - <данные изъяты> рубля. В 2006 году совхоз распался, в течение 5 лет постоянно все переорганизовывалось. Однако после распада совхоза они владели и пользовались данными помещениями, но оформить их не могли в связи с трудным материальным положением.
Считают, что данным имуществом пользуются другие лица, не являющиеся действительными собственниками данных помещений. Кроме того, имущественный пай может быть выплачен, как денежной компенсацией, так и объектами неделимых фондов основных средств, к которым также относятся вышеуказанные здания. В настоящее время для осуществления своей деятельности, им необходимо взыскать имущественный пай, не в размере денежной компенсации в виде объектов недвижимости.
Просят признать недействительными ничтожные сделки от 14 января 2009 года заключенные между ООО Агропромышленная компания «Слава» и ООО «Алтайские земли» по договору купли - продажи №№ 1№ на следующее имущество:
- здание склада МТМ (не отапливаемое) общей площадью 693,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание склада одноэтажное, общей площадью 2179,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание гаража, общей площадью 1167,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание МТМ, общей площадью 1029 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание комбайнового бокса, общей площадью 395,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
признать недействительными ничтожные сделки от 17 декабря 2010 года по договору купли - продажи между ООО «Алтайские земли» и ООО «Логистик» на следующее имущество:
-здание автомобильного гаража, общей площадью 624,8 кв. м., расположенное по адресу: Алейский район, поселок Заветы Ильича, переулок Рабочий, дом 2,кадастровый номер: 22:01:030301:0000:01:201:002:000056500.
- здание цеха по переработке подсолнечника общей площадью 388, 9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
признать недействительной ничтожную сделку от 17 декабря 2010 года по договору купли - продажи между Коваленко С.А. и ООО «Логистик» на следующее имущество:
- здание гаража общей площадью 168, 3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Выделить им в счет стоимости доли имущественного пая, указанные выше объекты недвижимости.
Признать за ними в виде 1/352 доли права собственности на указанные выше здания.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчиков ООО «Алтайские земли» и ООО «Агрофирма «Успех» Котляр Р.С. в судебном заседании иск не признал, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. Все нормативно – правовые акты, указанные в исковом заявлении утратили свою силу в 2003 году. Оспариваются сделки, которые были заключены в 2009 году. Истцы не являются правопреемниками, они не являются собственниками, отношения к данным объектам недвижимости они не имеют, то есть являются не надлежащими истцами. В настоящее время истекли сроки исковой давности, в связи с чем просит применить их и отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.
Ответчик Коваленко С.А. и его представитель Новиков Д.Н. иск в судебном заседании не признали и пояснили, что все объекты недвижимого имущества, перечисленные в исковом заявлении, приобретены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Первоначальная продажа недвижимого имущества производилась в рамках конкурсного производства по банкротству СПК «Слава». В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Совхоз «Слава» был преобразован в СПК «Слава». Процедуру банкротства СПК «Слава» производил конкурсный управляющий Суслин Г.И., процедуру банкротства ООО АПК «Слава» производил конкурсный управляющий Родионов Ю.А. Оспариваемые сделки, заключенные между ООО АПК «Слава» и ответчиками по настоящему исковому заявлению заключены в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. Продажи имущества от ООО АПК «Слава» производилась в рамках конкурсного производства в соответствии с учредительными документами, ООО АПК «Слава» не являлось правопреемником СПК «Слава» или совхоза «Слава». Следовательно, заявленные требования о признании сделок по купле - продажи недвижимого имущества ничтожными являются несостоятельными и не имеющими нормативно правового подтверждения. В исковом заявлении истцы ссылаются на источники законодательства, которые прекратили свое действие. У истцов отсутствует право обращения в суд с требованием, так как в оспариваемых сделках истцы не являются сторонами и не имеют прав оспаривать данные сделки, кроме того, ими пропущены сроки исковой давности, просят их применить и отказать в удовлетворении иска по этому основанию.
Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Янькова А.Б. считает, что требования, заявленные истцами, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: на территории п. Заветы Ильича было создано несколько юридических лиц, которые действовали практически одновременно, и оспариваемое имущество путем притворных сделок переходило от одного лица к другому: СПК «Слава» (конкурсный управляющий ФИО33. с 24.07.2002 года, затем ФИО34 ликвидирован 02.2006 г.. СПК «Слава» в лице конкурсного управляющего ФИО35. 03.10.2005 года продал ФИО36 следующее недвижимое имущество: автомобильный гараж (:56600), гараж (:56610), цех по переработке подсолнечника (:53010). Имущество было включено в конкурсную массу. (данный факт отражен в решении Алейского городского суда от 02.02.2006 года). СПК «Пригородный» (конкурсный управляющий ФИО37 с 02.04.2004 года) ликвидирован в апреле.2005 г.. ООО АПК «Слава» (конкурсный управляющий ФИО38 Ю.А. с 29.05.2006 г.) ликвидирован в мае.2009 г.. По договору купли-продажи от 25.02.2004 года ООО АПК «Слава» приобрело СПК «Пригородный» следующее имущество: здание МТМ (:56560), здание гаража (:56510), здание склада МТМ (не отапливаемое) (:56520), здание комбайнового бокса (:56540), одноэтажное здание склада (:56660). По договорам купли-продажи от 10.10.2005 года ООО АПК «Слава» в лице ген. директора Деринг С.С. продало ФИО39 пять объектов недвижимого имущества (данные факты двух продаж отражены в решении Алейского городского суда от 10.02.2006 года). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2007 года право собственности на указанные выше объекты признано вновь за ООО АПК «Слава» и включено в конкурсную массу. Приведенные выше факты свидетельствуют о законной принадлежности оспариваемого имущества ФИО40 (3 объекта) и ООО АПК «Слава» (5 объектов) и как следствие законности совершенных сделок от 14 января 2009 года и от 17 декабря 2010 года. Кроме того, истцами пропущены сроки исковой давности, просит их применить и отказать в удовлетворении иска и по этому основанию.
Суд, выслушав, ответчика, представителей ответчиков, третьего лица исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания со стороны ответчика Коваленко С.А., его представителя Новикова Д.Н., представителя ответчиков ООО «Алтайские земли», ООО «Агрофирма «Успех» Котляра Р.С. и представителя третьего лица Яньковой А.Б. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.
Согласно п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ, и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по такому самостоятельному основанию в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как видно истцы заявили требования о признании сделок ничтожными от 14 января 2009 года и от 17 декабря 2010 года.
Суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности в части заявленных требований не истекли, с учетом положений ст. 181 ГК РФ суд не находит оснований для применения срока исковой давности на предъявление иска, о применении которого заявлено ответчиками.
При указанных обстоятельствах суд разрешает требования по существу.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Как усматривается из договоров купли - продажи №№ № от 14 января 2009 года ООО Агропромышленная компания «Слава» продало ООО «Алтайские земли» следующие здания:
-здание склада МТМ ( не отапливаемое) общей площадью 693,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание склада одноэтажного, общей площадью 2179,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> регистрационный номер № кадастровый номер объекта №.
-здание гаража, общей площадью 1167,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №;
- здание МТМ, общей площадью 1029 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №
-здание комбайнового бокса, общей площадью 395,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №. (далее 5 объектов недвижимости)
Кроме того, 17 декабря 2010 года на основании протокола торгов были проданы следующие здания в собственность ООО «Алтайские земли»:
-здание автомобильного гаража, общей площадью 624,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.
- здание цеха по переработке подсолнечника общей площадью 388, 9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
в собственность Коваленко С.А.:
-здание гаража общей площадью 168, 3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью № руб. 00 коп. (далее 3 объекта недвижимости).
Оспаривая указанные сделки, истцы, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ просят признать их ничтожными и применить последствия недействительности сделок возвратить им все полученное по сделкам.
Вместе с тем, решением Алейского городского суда от 02 февраля 2006 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2006 года исковые требования ФИО41 удовлетворены, за ним признано право собственности на 3 объекта недвижимости:
- здание цеха по переработке подсолнечника общей площадью 388, 9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
- здание автомобильного гаража, общей площадью 624,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
- здание гаража общей площадью 168, 3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Также установлено, что при производстве № 88/2890/2/09 от 14 января 2009 года по исполнительному листу № 2-427 от 21 ноября 2008 года, выданному Алейским городским судом, о взыскании с ФИО42 задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» состоялись торги, в результате которых в счет возмещения долга были проданы указанные 3 объекта недвижимости, принадлежавшие ФИО43
Не согласившись с итогами торгов, ФИО44. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными результаты публичных торгов по продаже указанного имущества.
Решением Алейского городского суда от 19 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО45 о признании торгов по продаже имущества недействительными было отказано, решение вступило в законную силу 03 августа 2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившими в законную силу постановлениями суда была установлена законность возникновения (приобретения) права собственности на 3 объекта недвижимости ФИО46 а также законность проведения торгов.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания сделок от 17 декабря 2010 года ничтожными и применении к ним последствий недействительности сделок.
Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2007 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2007 года за ООО АПК «Слава» признано право собственности на следующие объекты недвижимости:
-здание склада МТМ ( не отапливаемое) общей площадью 693,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
-здание склада одноэтажного, общей площадью 2179,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
-здание гаража, общей площадью 1167,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, кадастровый номер объекта №.
-здание МТМ, общей площадью 1029 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
-здание комбайнового бокса, общей площадью 395,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Доводы представителя третьего лица о том, что на основании решения Алейского городского суда от 10 февраля 2006 года за ФИО47 было признано право собственности на указанные выше пять объектов недвижимости, не состоятельны, поскольку указанное решение не вступило в законную силу, и было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. По результатам рассмотрения иска ФИО48 решением Алейского городского суда от 18 июня 2007 года в иске ему было отказано в полном объеме. С учётом изложенного, право собственности на указанные выше объекты было признано только за ООО АПК «Слава».
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ ООО АПК «Слава» имело законное право на отчуждение пяти объектов в виде их продажи ООО «Алтайские земли».
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Оценивая представленные в суд доказательства, суд исходит из того, что истцами не доказан факт несоответствия сделок требованиям закона.
При указанных обстоятельствах требования о признании сделок ничтожными от 14 января 2009 года, заключенных между ООО АПК «Слава» и ООО «Алтайские земли», от 17 декабря 2010 года, заключенных между ООО «Алтайские земли» и ООО Логистик», между Коваленко С.А. и ООО «Логистик», удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истцов о выделении им в счет стоимости долей имущественного пая оспариваемых объектов недвижимости суд исходит из следующего.
Согласно постановлению администрации Алейского района № 41 от 22 января 1993 года на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Законом РСФСР» «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 15 декабря 1990 года совхоз «Слава» перерегистрирован с коллективно-долевой формой собственности на имущество и землю, расположенный на территории Заветильичевского сельсовета.
В списке совладельцев-долевиков совхоза «Слава», утвержденном 29 декабря 1992, года указаны земельные и имущественные паи истцов.
Из п. 6.4. рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14 января 1992 года по реорганизации колхозов и совхозов следует, что в каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. В случае, если избрана индивидуальная или коллективно-долевая форма собственности на землю, определяются также индивидуальные земельные доли.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования пая:
- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства;
- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Таким образом, при реорганизации совхоза и создания иной организационно-правовой формы истцы должны были распорядиться своими паями одним из указанных выше способов.
Вместе с тем в судебное заседание истцами не представлено доказательств распоряжения паями каким-либо образом.
При таких обстоятельствах требования истцов о выделении им в счет стоимости долей имущественного пая удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истцов о признании права собственности на оспариваемые объекты суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
В исковом заявлении истцы ссылаются на п.п. 3,4 ст. 218 ГК РФ, согласно которым в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Между тем в судебное заседание истцами не представлено доказательств, подтверждающих их право владения, пользования и распоряжения указанным в иске имуществом, не представлено доказательств распоряжения своими паенакоплениями, дающими право на приобретение права собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцам в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Деринг <данные изъяты>, Чучкановой <данные изъяты>, Кнор <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Селиванова <данные изъяты>, Селивановой <данные изъяты>, Беккера <данные изъяты>, Беккер <данные изъяты>, Выштыкайловой <данные изъяты>, Выштыкайлова <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты> Новиковой <данные изъяты>, Захаровой <данные изъяты>, Зейбеля <данные изъяты>, Селивановой <данные изъяты> к ООО "Алтайские земли", ООО "Агрофирма "Успех", Коваленко <данные изъяты> о признании сделки ничтожной, договор купли-продажи не действительным, с применением последствий недействительной сделки, о выделе доли и признании права собственности на долю в виде объекта недвижимости отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу