Дело № 2-1014/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова <данные изъяты> к Игнатьеву <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 20 часов из автомобиля «Мазда Капелла», принадлежащего истцу по праву собственности ответчик похитил портфель, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Игнатьев П.П. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и признан виновным по данному преступлению. Просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Попов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Игнатьев П.П. в судебное заседание не вызывался, по тем основаниям, что отбывает наказание в <адрес>, <данные изъяты> действующее законодательство не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, своего представителя в суд не представил, возражений относительно заявленных Поповым требований от него не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Игнатьева П.П. его вина доказана в полном объеме, так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время, следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на территории базы в 280 метрах в северо восточном направлении <адрес>, тайно похитил из принадлежащего Попову С.М. портфеля денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил Попову С.М. материальный ущерб в крупном размере.
Указанный приговор вступил в законную силу, исполнен, гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания было установлено, что имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей потерпевшему Попову С.М. был причинен в результате преступных действий ответчика Игнатьева П.П.
Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым при цене иска <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева <данные изъяты> в пользу Попова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Игнатьева <данные изъяты> в доход муниципального бюджета расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.П. Долженко
Решение не вступило в законную силу