Дело номер 2-818/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Главы Крестьянского фермерского хозяйства Крюковой ФИО к Русанову ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью оценочно – экспертная фирма <данные изъяты> об оспаривании стоимости объекта оценки,
УСТАНОВИЛ:
Глава КФХ Крюкова О.С. обратилась в Алейский городской суд с заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца проведена оценка имущества ООО оценочно – экспертной фирмой <данные изъяты>
Согласно отчету об оценке два комбайна оценены в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, два автомобиля в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Считает данную оценку техники заниженной и не соответствующей рыночной стоимости. Дата отчета указана ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года номер 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.
Просит признать недействительной стоимость комбайна зерноуборочного СК – 5 «Нива», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, оцененного согласно отчету ООО оценочно – экспертной фирмой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей;
- стоимость зерноуборочного комбайна СК – 5М «Нива», государственный регистрационный знак № оцененного согласно отчету ООО оценочно – экспертной фирмой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей;
- стоимость автомобиля ГАЗ САЗ №, самосвал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № оцененного согласно отчету ООО оценочно – экспертной фирмой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей;
- стоимость автомобиля УАЗ №, санитарного, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № оцененного согласно отчету ООО оценочно – экспертной фирмой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей.
По ходатайству истицы Крюковой О.С. и ее представителя Гиренкова А.Н. по делу Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в связи с оспариванием оценки оценочно – экспертной фирмы <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены в суд без исполнения по причине непредставления Крюковой Ю.С. на осмотр эксперту имущества, являющегося объектом оценки.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения исковых требований по существу истица Крюкова О.С. от исковых требований отказалась о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Крюковой О.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как истца так и заинтересованных по делу лиц.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны о чем указано в представленном суду заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Крюковой ФИО от иска к Русанову ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью оценочно – экспертная фирма <данные изъяты> об оспаривании стоимости объекта оценки.
Производство по делу по иску Главы Крестьянского фермерского хозяйства Крюковой ФИО к Русанову ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью оценочно – экспертная фирма <данные изъяты> об оспаривании стоимости объекта оценки- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края Луханина О.В.