дело №2-1017\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая группа МСК" к Дульцеву <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Дульцову С.А. о взыскании суммы в порядке регресса указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18-15 час., на 129 км. трассы А-349 произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «ГАЗ-24», р/з №, и «Тойота Клюгер», р/з №. Автомобиль «ГАЗ-24» во время совершения ДТП принадлежал ответчику и находился под его управлением. Автомобиль «Тойота Клюгер» во время совершения ДТП принадлежал ФИО4 и находился под управлением ФИО6 Обстоятельства, приведшие к ДТП: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-24», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер». В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение п.п. 2.7 ПДД, поскольку у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. В отношении ответчика был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, в отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. То есть, ответчик виновен в совершении ДТП. Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю «Тойота Клюгер» и материальный ущерб его владельцу - ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля «Тойота Клюгер» была определена в размере <данные изъяты> руб. (отчет № 825-09-К от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший понес также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы на уведомление о проведении оценки в размере 121,15 руб. (чек и счет-фактура по оплате услуг оценщика № 469-Кр от ДД.ММ.ГГГГ, чек № № от ДД.ММ.ГГГГ). Между ответчиком и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утв. Постановлением Правительства № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту «Правила»), объект страхования - гражданская ответственность- автомобиля «ГАЗ-24». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п. 5 Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля «Тойота Клюгер» в результате ДТП страховым случаем (п. 7. Правил) и выплатил потерпевшему сумму в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № 2914 от ДД.ММ.ГГГГ). Т.о., общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила <данные изъяты>) В силу положений ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя». В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как во время совершения ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с Дульцова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы филиала по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Т.е. Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является правопреемником Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота».
В судебное заседание представитель истца ООО "Страховая группа МСК" не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Дульцов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого явились Дульцев С.А., управлявший автомобилем марки ГАЗ 24, регистрационный номер, Р 678 РС 22, ФИО6, управлявший автомобилем марки Toyota Kluger, регистрационный номер, М042НО 22, в связи с чем был причинен имущественный вред ФИО4 в размере 73 949,00 рублей.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Дульцев С.А. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, Дульцев С.А., управлял автомобилем ГАЗ 24 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер, №.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, Дульцев С.А., управлял автомобилем по автодороги А 399, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения Дульцев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска. Постановление о назначении административного наказания Дульцев С.А.. не обжаловал, тем самым, согласившись с ним.
Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Дульцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя ГАЗ 24, регистрационный номер, №, в результате алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер, № под управлением водителя ФИО6, в результате удара у автомобиля Toyota Kluger поврежден задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, задняя дверь. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4
Актом осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арион» установлен перечень повреждений автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонта автомобиля для приведения его в первоначальное состояние определена с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля на момент предъявления и составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале в <адрес> «Спасские ворота» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания возместила причиненный ущерб ФИО4 в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
Как было отмечено выше, в соответствии с абзацем 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт нахождения ответчика Дульцева С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дульцев С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление ответчик не обжаловал, оно вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».
То есть, Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является правопреемником Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота».
На основании исследованных доказательств суд считает, что требования ООО "Страховая группа МСК" к Дульцеву С.А. о привлечении его к имущественной ответственности в порядке регресса являются законными и обоснованными.
Оснований для снижения размера ущерба в ходе судебного разбирательства судом не установлено, так как ответчик Дульцев С.А. не представил суду доказательств, на основании которых суд вправе был снизить размер ущерба.
Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с Дульцева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Дульцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.П. Долженко
Решение не вступило в законную силу