Дело номер 2-1128/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сакк ФИО на действия Судебного пристава – исполнителя <адрес> Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Сакк А.В. обратился в Алейский городской суд с жалобой указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил Постановление Судебного пристава – исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма долга составляет <данные изъяты>.
Считает данное Постановление незаконным.
В Постановлении имеется ссылка Судебного пристава на непредставление заявителем сведений о его доходе получаемом от предпринимательской деятельности. Однако Сакк А.В. предоставлял налоговые декларации за все периоды предпринимательской деятельности. Ранее он выплачивал алименты в размере <данные изъяты> рублей из расчета его дохода в <данные изъяты> рублей согласно декларации. Сумму <данные изъяты> рублей установила сама ФИО1
Постановление пристава получено им ДД.ММ.ГГГГ в то время как вынесено ДД.ММ.ГГГГ. К тому же у него имеется в собственности транспортное средство ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска которое подвергнуто аресту в связи с задолженностью по алиментам.
Просит восстановить срок на подачу жалобы. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное Постановление. Снять ранее наложенный арест на принадлежащий ему автомобиль.
В судебное заседание заявитель Сакк А.В. не явился, согласно телефонограммы просил разрешить жалобу в его отсутствие. На удовлетворении настаивал.
Заинтересованное лицо Кирюшкина Л.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Начальник отдела Старший судебный пристав Алейского МОСП Козина Е.П. просила отказать в удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в возражении. Согласно возражений на жалобу следует, что Судебным приставом – исполнителем ФИО1 расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель написал собственноручно заявление что представить первичные документы, подтверждающие сведения о доходах не имеет возможности ввиду того, что он стоит на вмененной форме налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ Сакк А.В. вручено требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих доход от предпринимательской деятельности. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем на квитанционную книжку судебного пристава оплачены алименты в размере <данные изъяты> рублей, иных документов согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ от Сакк А.В. не поступило.
В связи с тем, что сведения не поступили, которые бы подтверждали сумму дохода заявителя, судебный пристав – исполнитель в соответствии со ст. 14, ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом частичной оплаты задолженности по алиментам вынесла Постановление от ДД.ММ.ГГГГ где задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.
Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав Начальника отдела – Старшего судебного пристава Алейского МОСП Козину Е.А., исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Суд полагает возможным восстановить Сакк А.В. срок на подачу жалобы учитывая, что в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства вручения Сакк А.В. Постановления расчета о задолженности по алиментам.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Алейском МОСП имеется исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Сакк А.В. в пользу ФИО2. в размере ? части заработной платы или иного дохода.
Из материалов исполнительного производства следует, что согласно расчета задолженности в соответствии с Постановлением Судебного пристава – исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам составляет <данные изъяты>. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП ФИО1 задолженность по алиментам определена в сумме <данные изъяты> с учетом произведенной оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Судебному приставу – исполнителю Сакк А.В. было написано заявление, что первичных документов подтверждающих сведения в налоговых декларациях он не ведет, так как отчитывается по вмененной форме налогообложения по которой доход рассчитывается исходя из вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Сакк А.В. было вручено требование в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ первичных документов ( книг учета доходов, расходов, приходно – кассовых чеков, расходно – кассовых чеков), подтверждающих доход полученный от предпринимательской деятельности
Судебным приставом Сакк А.В. в данном требовании разъяснено, что в случае непредставления подтверждающих документов, задолженность по алиментам будет рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя средней заработной платы в Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полагает, что действия Судебного пристава являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 102 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника в период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На момент определения размера задолженности Сакк А.В. размер средней заработной платы в Российской Федерации составлял <данные изъяты> рублей.
Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст. 7, 38 Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Согласно СК РФ, семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.
Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует. Положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.
Выбирая тот или иной налоговый режим, индивидуальные предприниматели принимают во внимание экономические, не связанные с их семейно-правовым статусом, обстоятельства, прежде всего - состояние и перспективы развития бизнеса. Установление в законе прямой зависимости исчисления алиментов от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения выходило бы за рамки регулирования собственно налоговых отношений, означало бы вторжение в частноправовые отношения и, как следствие, противоречило бы публично-правовому существу налогового законодательства.
Предъявление таких документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов.
Таким образом, доводы Сакк А.В. о том, что Судебным приставом – исполнителем должны были взяты за основу налоговые декларации при определении размера задолженности по алиментам суд находит несостоятельными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что заявителем обжалуется только Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как аналогичные расчета были составлены путем принятия Постановлений Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем на обжалованы.
При наличии задолженности по уплате алиментов Судебный пристав – исполнитель в соответствии с законодательством об исполнительном производстве имеет право принимать меры, направленные на исполнение судебного акта.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия указанные в исполнительном документе, или иные действия совершаемые Судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Таким образом, Судебный пристав – исполнитель в соответствии со ст. 80 ч. 4 ФЗ правомерно принял решение о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное Постановление Судебного пристава – исполнителя Сакк А.В. в установленный законом срок не обжаловано.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Сакк А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Сакк ФИО в удовлетворении жалобы на действия Судебного пристава – исполнителя Алейского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.