ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-1116\11
05 декабря 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Александрова <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП,
УСТАНОВИЛ:
Александров Ю.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то. что он является должником по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по иску ОАО «УРСА Банк», СПК «Слава» с него была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер был наложен арест на его имущество, в том числе здание инкубатора, общей площадью 100,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определением суда был снят арест с указанного здания и права аренды земельного участка, находящегося под ним. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волошина Н.И. вынесла постановление о снятии ареста, в котором содержатся ошибки и противоречия, а именно, в резолютивной части постановления указано, что арест со здания инкубатора снят, однако продолжено применение регистрационных действий, направленных на запрет исключения данного имущества из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вопрос о снятии ареста с права аренды земельного участка под инкубатором в постановлении не решен. Он просит признать действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Н.И. Волошиной незаконными, обязать ее вынести постановление о снятии ареста со здания инкубатора и права аренды земельного участка под ним.
В ходе подготовки к рассмотрению указанной жалобы от судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Н.И. Волошиной поступили письменные возражения на жалобу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества в виде здания инкубатора, общей площадью 100,9 кв. м., расположенное по адресу: Алейский район, <адрес> а и право аренды земельного участка, площадью 1698 кв.м. Из изложенного следует, что предмет спора отсутствует.
Согласно телефонограммы, полученной от заявителя Ю.<адрес>, последний просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что его требования в досудебном порядке исполнены судебным приставом-исполнителем.
Стороны в судебное заседание не явились. От заявителя Ю.<адрес> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Н.И. Волошина о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным при надлежащем извещении сторон рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, поступившие доводы заявителя, судебного пристава, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец (заявитель) вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявитель Александров Ю.Г. отказался от заявленных требований, так как судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП во время подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста со спорного здания и права аренды земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Александрова <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП прекратить в связи с отказом от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: В.П. Долженко
Не вступило в законную силу