Дело №2-1071/2011
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кардакову ФИО о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратились в суд с иском к Кардакову И.Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов на <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «ЛуАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №.
Автомобиль «ЛуАЗ-<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО1 и находился под управлением ответчика. Автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО2 и находился в состоянии покоя.
Обстоятельства, приведшие к ДТП: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «ЛуАЗ-<данные изъяты>», не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>».
В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение пункта 2.7. ПДД РФ, поскольку у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. В отношении ответчика был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат, и протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, а постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ ответчик был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме этого, в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, таким образом ответчик виновен в совершении ДТП.
Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю «ВАЗ-<данные изъяты>» и материальный ущерб его владельцу - ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля «ВАЗ<данные изъяты>» была определена в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший понес также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Между ФИО1 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» в результате ДТП страховым случаем и выплатил Потерпевшему сумму в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов на <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № и «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №
Автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО3 и находился под управлением ответчика.
Автомобиль «ГАЗ-<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО4 и находился под его управлением.
Обстоятельства, приведшие к ДТП: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-<данные изъяты>».
В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение пункта 2.7. ПДД РФ. поскольку у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, при этом он управлял ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ответчика был составлен акт на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат, и протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ. Также в действиях ответчика было установлено нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ, поскольку он не был включен в страховой полис ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Кроме этого, в отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение пункта 9.1. ПДД РФ, таким образом, ответчик виновен в совершении ДТП.
Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю «ГАЗ<данные изъяты>» и материальный ущерб его владельцу - ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля «ГАЗ-<данные изъяты>» была определена в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший понес также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
Между ФИО3 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля «ГАЗ-<данные изъяты>» в результате ДТП страховым случаем и выплатил Потерпевшему сумму в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила <данные изъяты> рублей, а общая сумма затрат по двум указанным страховым случаям составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, они являются правопреемниками ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Ссылаясь на статьи 943, 1064 ГК РФ, статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с Кардакова И.Н. в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы филиала по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Кардаков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель автомобиля «ЛуАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, Кардакова И.В., управляя транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив дома № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и находящимся в состоянии покоя около дома. ДТП произошло по вине водителя Кардакова И.В.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора по пропаганде ОГИБДД <адрес> ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения ДТП автомобиль «ЛуАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО1, застрахован в Филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес>, что подтверждается страховым полисом №
Согласно отчета ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, оплата услуг оценщика <данные изъяты> рублей.
Между ФИО1 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объект страхования – гражданская ответственность владельца автомобиля «ЛуАЗ-<данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года номер 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 7 указанных Правил установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно страхового акта № Филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему (ФИО2 составил <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей + услуги независимого эксперта <данные изъяты> рублей).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> суммы <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО2 №.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, Кардаков И.В., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ОГИБДД <адрес> ФИО6
Автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> во время совершения ДТП принадлежал ФИО3.
В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение пункта 2.7. ПДД РФ, поскольку у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, при этом он управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами. В отношении ответчика был составлен акт на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат, и протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ. Также в действиях ответчика было установлено нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ, поскольку Кардаков И.Н. не был включен в страховой полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Кроме этого, в отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение пункта 9.1. ПДД РФ, следовательно ответчик Кардаков И.Н. виновен в совершении ДТП.
Согласно отчета ООО <данные изъяты> № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, оплата услуг оценщика <данные изъяты> рублей.
Между ФИО3. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объект страхования – гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страхового акта № Филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему (ФИО4.), составил <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей + услуги независимого эксперта <данные изъяты> рублей).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> суммы <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО4 №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» обратились к Кардакову И.Н. по вопросу добровольного возмещения убытков, понесенных страховой компанией в результате выше указанных страховых случаев в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» обратились к Кардакову И.Н. по вопросу добровольного возмещения убытков, понесенных страховой компанией в результате выше указанных страховых случаев в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчик не оплатил указанную сумму.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с чем, правоотношения, возникшие между Кардаковым И.Н. и ФИО2, Кардаковым И.Н. и ФИО4 являются объектом обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО2 и ФИО4 выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб владельцам автомобилей «ВАЗ-<данные изъяты>» ФИО2 и «ГАЗ-<данные изъяты>» ФИО4 Причиной дорожно-транспортных происшествий стало нарушение водителем Кардаковым И.Н. правил дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что в обоих случаях Кардаков И.Н. управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Кардакову И.Н. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Страховая группа МСК», свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданных ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <адрес>, ОАО «Страховая группа МСК» является надлежащим истцом по данному делу.
Следовательно, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кардакова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Кардакова ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке регресса страховую выплату за причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.