Дело № 2-1104/11
решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе :
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Ю.Н.Ивашутиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Серова ФИО к Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Серова В.Г. к Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы. В ходе проводимой проверки работодатель в лице ИП главы КФХ ФИО1 справку о задолженности перед Серовым В.Г., сведения о выплате заработной платы Серову В.Г. не предоставил. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Серовым В.Г. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работнику установлена 5-ти дневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Серовым В.Г. на неопределенный срок, работнику установлена 5-ти дневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб. Факт осуществления трудовой деятельности Серовым В.Г. у ИП главы КФХ ФИО1 подтверждается записями в трудовой книжке Серова В.Г. о принятии его на работу от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Серов В.Г. осуществлял трудовую деятельность у ИП главы КФХ ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, за указанные периоды осуществления трудовой деятельности у ИП главы КФХ ФИО1 имеется задолженность по заработной плате перед Серовым В.Г. в сумме <данные изъяты>., сведения о выплате которой ФИО1 не представил. До настоящего времени указанная сумма долга Серову В.Г. не выплачена. Просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу Серова В.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Помощник Алейского межрайонного прокурора Ивашутина Ю.Н. и истец Серов В.Г. иск в судебном заседании уточнили, просят взыскать долг по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и пояснили аналогично изложенному в иске.
Ответчик глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Серова В.Г., помощника прокурора Ивашутину Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из трудовой книжки №, датированной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Серов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве рабочего в КФХ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
Факт осуществления трудовой деятельности Серовым В.Г. в указанный период времени у ИП главы КФХ ФИО1 также подтвержден трудовыми договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работнику была установлена 5-ти дневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Размер заработной платы составлял <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.
В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство ответчиком не опровергается, что за период осуществления трудовой деятельности КФХ ФИО1 имеет задолженность по заработной плате перед Серовым В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем работодателем данное положение ТК РФ нарушено, следовательно, нарушено право Серова В.Г. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по заработной плате в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах Серова ФИО к Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Главы КФХ ФИО1 в пользу Серова ФИО задолженность по заработной плате в сумме 17 700 рублей.
Взыскать с Главы КФХ ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.