Дело №2-1164/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погожих ФИО к Хрюкину ФИО1, Хрюкину ФИО2, Хрюкиной ФИО3 о прекращении совместной собственности, определении долевой и включении доли умершей в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Погожих А.В. обратилась в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ их семье в составе пяти человек в общую совместную собственность передана двухкомнатная квартира <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, ФИО4, после смерти которой по завещанию она является наследницей. Утверждает, что приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как необходимо прекратить общую совместную собственность на квартиру, установить доли каждого, в том числе умершей, и включить её долю в наследственную массу. Просит прекратить общую совместную собственность её, Хрюкина В.П., Хрюкиной Н.Д., ФИО4 Хрюкина П.В. на квартиру <адрес> установив между ними долевую собственность на квартиру, определив каждому по 1/5 доле данной квартиры; 1/5 долю квартиры включить в наследственную массу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Погожих А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске дополнив, что квартира находилась в собственности всех членов семьи. В настоящее время ей необходимо оформить наследство на долю бабушки. Другие члены семьи на наследство не претендуют. Расходы по оплате государственной пошлины просит оставить за ней.
Ответчики Хрюкин В.П., Хрюкин П.В., Хрюкина Н.Д. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Погожих А.В. признают, претензий к ней не имеют.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца Погожих А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> в лице начальника ХЖЭУ ФИО5 (Продавец) и Хрюкиным ФИО1, ФИО4, Хрюкиной ФИО3, Хрюкиным ФИО2, Хрюкиной ФИО (Покупатель), семья Хрюкиных в составе пяти человек на праве совместной собственности стала собственником двухкомнатной квартиры №, расположенной в <адрес>
Согласно пункта 7 данного Договора в случае смерти Покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Факт принадлежности квартиры <адрес> на праве общей совместной собственности Хрюкину В.П., ФИО4 Хрюкиной Н.Д., Хрюкину П.В., Хрюкиной А.В. подтверждается также Выпиской № из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которой общая площадь квартиры составляет 43,3 квадратных метров, жилая площадь – 28,10 квадратных метров, кадастровый №
По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Девичья фамилия истца Хрюкина после заключения брака с Погожих В.Г. была изменена на фамилию Погожих.
В судебном заседании установлено, что истец является внучкой Хрюкиной Р.И.
По данным свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (запись акта о смерти №), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между Погожих А.В., Хрюкиным В.П., Хрюкиной Н.Д., Хрюкиным П.В. и ФИО4 подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/5 доли каждому на квартиру <адрес>
Устанавливая доли каждого равными по 1/5, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, в данном случае долевая собственность установлена быть не может.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на случай своей смерти распорядилась в отношении принадлежащего ей имущества и все имущество, какое окажется ей принадлежащим на день её смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, завещала Погожих А.В.
Таким образом, истец является наследником 1/5 доли умершей бабушки ФИО4 другие претенденты на указанное имущество отсутствуют, а значит подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении наследственного имущества - 1/5 доли квартиры <адрес> умершей ФИО4 в наследственную массу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Погожих ФИО удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Хрюкина ФИО1, Хрюкиной ФИО3, Хрюкина ФИО2, Погожих (девичья фамилия Хрюкина) ФИО и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № общей площадью 43,30 квадратных метров, жилой площадью 28,10 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>
Определить долевую собственность на квартиру №, общей площадью 43,30 квадратных метров, жилой площадью 28,10 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> выделив 1/5 долю квартиры Хрюкину ФИО1, 1/5 долю – Хрюкиной ФИО3, 1/5 долю – Хрюкину ФИО2, 1/5 долю - Погожих (девичья фамилия Хрюкина) ФИО и 1/5 долю - ныне умершей ФИО4.
Включить 1/5 долю квартиры №, общей площадью 43,30 квадратных метров, жилой площадью 28,10 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, ныне умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина
Не вступило в законную силу