Дело №2-1215/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данькова ФИО к Индивидуальному предпринимателю Фроленко ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Даньков Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Фроленко С.Ю. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа. По указанному договору он надлежащим образом выполнил свои обязательства и в надлежащие сроки предоставил ИП Фроленко С.Ю. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа передавалась ответчику единовременно при подписании указанного договора, который согласно его пункта 2.1. одновременно являлся распиской ответчика о получении суммы займа. По условиям договора ИП Фроленко С.Ю. должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему полную сумму займа, однако ответчик в течение указанного времени обязательство надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ИП Фроленко С.Ю. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Даньков Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске. Проценты по договору займа просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ИП Фроленко С.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что отдаст денежные средства Данькову Ю.В. в ближайшее время.
Выслушав истца Данькова Ю.В., ответчика ИП Фроленко С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ между Даньковым Ю.В. (Займодавец) и ИП Фроленко С.Ю. (Заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику единовременно в момент подписания договора в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму единовременно полностью или по частям в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 2.2. договора стороны установили, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты исходя из расчета 12% годовых.
На основании изложенного суд считает, что сторонами соблюдена простая письменная форма сделки.
ИП Фроленко С.Ю. подтверждает факт передачи ему истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не оспаривает заключенный между ними договор займа.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить Данькову Ю.В. сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,12 : 365 дней х <данные изъяты> дней).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается ответчиком ИП Фроленко С.Ю., что до настоящего времени он не исполнил принятые на себя обязательства по возврату Данькову Ю.В. указанной денежной суммы и процентов.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно представленного договора сторонами в соответствии со статьей 809 ГК РФ оговорены проценты на сумму займа в размере 12% годовых.
Поскольку Даньковым Ю.В. заявлена ко взысканию с ответчика не полная сумма процентов по договору процентного займа (<данные изъяты> рублей вместо подлежащих к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей) и истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП Фроленко С.Ю. в пользу Данькова Ю.В.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данькова ФИО удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фроленко ФИО1 в пользу Данькова ФИО долг по договору процентного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина
Не вступило в законную силу.