Дело № 2-1063/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керн <данные изъяты>, Керна <данные изъяты> к Желябовской <данные изъяты>, Желябовскому <данные изъяты>, Желябовскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании денежных средств указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею Керн Н.И., действующей как представитель её отца Желябовского И.Ф. была куплена квартира в г. Алейске по <адрес>. Покупная цена вышеуказанной квартиры составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей субсидия выделенная на приобретение жилья участнику Великой отечественной войны её отцу Желябовскому И.Ф., а остальные <данные изъяты> рублей были переданы наличными продавцу Жигулиной О.О. <данные изъяты> <данные изъяты> тысяч рублей задаток и <данные изъяты> рублей доплата по договору купли продажи. Указанные деньги её и её мужа Керн В.Э. Для расчета и оформления договора купли- продажи они брали два кредита, она – <данные изъяты> тысяч рублей, а муж брал кредит на сумму - <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ её отец Желябовский И.Ф. уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной в г. Алейске по <адрес>. Наследниками квартиры стали они родственники умершего по ? доли в праве собственности на квартиру, она 229/1000 долей в праве собственности на квартиру, Желябовская М.С. 229/1000 долей в праве собственности на квартиру и 167/1000 долей в праве собственности на квартиру, Желябовский Н.И. 229/1000 долей в праве собственности на квартиру, Желябовский А.И. 229/1000 долей в праве собственности на квартиру. Таким образом её матери Желябовской М.С. принадлежит на 84/1000 доли больше чем другим наследникам как являющейся пережившей супругой Желябовского И.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1\2 доля в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в течении брака. Прошло более года, но никто из наследников доплаченную ими сумму для покупки квартиры не возвращает. Общая сумма которую должны уплатить их семье трое Ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, то есть каждый должен заплатить им по <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Желябовской М.С. в пользу Керн Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Желябовского Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Желябовского А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; а также с Желябовской М.С. в пользу Керн В.Э. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Желябовского Н.И.; Желябовского А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчиков Желябовской М.С., Желябовского Н.И., Желябовского А.И. в пользу Керн Н.И. судебные расходы уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
15 декабря от истцов Керн поступило уточненное исковое заявление согласно которого они просят взыскать с Желябовской М.С. в пользу Керн Н.И. деньги в сумме <данные изъяты>; с Желябовского Н.И. в пользу Керн Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Желябовского А.И. в пользу Керн Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчиков в пользу Керн Н.И. судебные расходы уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля по <данные изъяты> руби с каждого, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Истцы Керн Н.И., Керн В.Э. в судебное заседание не явились о времени и месте были извещены надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Архипов А.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.
Ответчики Желябовская М.С., Желябовский Н.И., Желябовский А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истцов Архипова А.К., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов Архипова А.К. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам статьей 161 и 162 ГК РФ сделки граждан между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
В судебном заседании установлено, что Керн Н.И. передала ДД.ММ.ГГГГ Желябовской М.С. денежные средства (сумму займа) в размере <данные изъяты> рублей для недостающей суммы в счет оплаты за покупку квартиры, расположенной по адресу г. Алейск, <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки.
Как следует из материалов дела, Желябовскому И.Ф. являющемуся супругом ответчика – Желябоской М.И. и отцом истца – Керн Н.И. была выделена субсидия на приобретение жилья как участнику ВОВ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, Желябовской М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены её дочерью Керн Н.И. для приобретения на имя Желябовского И.Ф. квартиры по адресу. Алейск, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Жигулиным Е.А. и Керн Н.И. действующей как представитель Желябовского И.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> г.Алейск, согласно которого стоимость квартиры определена <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей личные средства покупателя, а <данные изъяты> рублей сумма поступившая из средств федерального бюджета, выделенные ветерану ВОВ Желябовскому И.Ф.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Желябовский И.Ф. и Желябовская М.С. не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Желябовский И.Ф. умер.
По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, лицами, принявшими наследство после смерти Желябовского И.Ф., являются его супруга Желябовская М.С.; его дочь Керн Н.И.; его сыновья Желябовский Н.И. и Желябовский А.И., что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из свидетельство о государственной регистрации права № № №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу г.Алейск, <адрес> принадлежит наследникам Желябовского Н.И. на праве общей долевой собственности из которой Керн Н.И. принадлежит 229/1000 доли; Желябовской М.С. 313/1000 доли, Желябовскому Н.И. 229/1000 доли, Желябовскому 229/1000 доли.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия данного наследуемого имущества со стороны ответчиков подтверждается тем, что ответчиками в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на наследуемое имущество.
Кроме того, согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. Истцами Керн предъявило требование по взысканию долга наследодателей в пределах срока исковой давности.
Таким образом, ответчики Желябовские и истец Керн Н.И. является наследниками задолженности в размере 91 900 рублей, образовавшейся у Желябовского И.Ф. перед дочерью Керн Н.И.
При этом, ответчик Желябовская М.С. не рассчитавшись со своей доли задолженности в размере <данные изъяты> рублей, к тому же является наследником задолженности умершего Желябовского И.В. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность Желябовской М.С. перед Керн Н.И. составляет <данные изъяты> рублей.
С ответчиков Желябовского Н.И. и Желябовского А.И. подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> рублей с каждого в пользу истца Керн Н.И.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцы заплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которая в долевом порядке подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спорных отношений, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требование об оплате представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Керн <данные изъяты>, Керна <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Желябовской <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Желябовского <данные изъяты> в пользу Керн <данные изъяты> денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ответчика Желябовского <данные изъяты> в пользу Керн <данные изъяты> денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Желябовской <данные изъяты>, Желябовского <данные изъяты>, Желябовского <данные изъяты> в пользу Керн <данные изъяты> судебные расходы уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля по <данные изъяты> рублей с каждого, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья: В.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года
Судья: В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу