Дело № 2-1094/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файлера <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Богатыреву <данные изъяты> о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Файлер В.В. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Богатыревым Д.А. заключен Договор подряда № <данные изъяты>, согласно которому Богатырев принял на себя обязательства по монтажу гаражных секционных ворот <данные изъяты> (2500х2200 мм., притолока 400 мм., цвет коричневый, автоматика). Общая стоимость работ по договору <данные изъяты> рублей. Авансовый платеж был передан Подрядчику непосредственно при подписании Договора и согласно п. 3.2. данный платеж составил <данные изъяты> рублей. Безусловным подтверждением передачи денежных средств Богатыреву Д.А. является Приложение № 2 к договору подряда № <данные изъяты> - расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (пункт 1.5.)» сторонами Договора были согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ: cрок начала работ - дата выдачи авансового платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, cрок окончания работ - 15 рабочих дней, с даты выдачи авансового платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик в нарушение ст.ст. 309,310 и 702, 708 ГК РФ, а так же ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда и к исполнению своих обязательств, не приступал.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, а так же согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В связи с вышеизложенным, он отказался от договора подряда N <данные изъяты> от "<данные изъяты>., направив Богатыреву ДД.ММ.ГГГГ, письмо, в котором так же содержалось требование о возврате авансового платежа и уплате неустойки, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». О направлении письма Богатыреву Д.А., в адрес его места жительства, указанные в договоре, свидетельствует почтовая квитанция № № ДД.ММ.ГГГГ Договор, в данном случае, не подлежит исполнению и считается расторгнутым с момента получения Исполнителем требования Заказчика. Долг Богатырева Д.А. по возврату авансового платежа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)..., исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, с Богатырева Д.А. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: Цена по договору - <данные изъяты> рублей; Количество дней просрочки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 70 дней; Ответственность установленная законом - 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки. Сторонами Договора может быть установлен более высокий размер неустойки, установить меньший они не вправе. <данные изъяты> X 70 X 3% =<данные изъяты> рублей.
Однако, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. Таким образом, взысканию с Богатырева Д.А., подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей (общая стоимость заказа по договору).
Согласно, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
Богатырев, не возвращая выданную ему в качестве аванса сумму, не только нарушает его законное право, но вынуждает его тратить много сил и времени на его поиски, на переговоры с ним.
Вследствие необходимости вести с Подрядчиком длительные бесполезные переговоры он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Кроме того, сильные душевные страдания причиняет и отсутствие в период более трех месяцев, ворот в гараже, который находится в его жилом доме. Летом в гараж лил дождь, зимой сформировался сугроб. Какие либо вещи хранить просто не возможно. Считает, что своими действиями Ответчик наносит нам нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона. Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ИП Богатырева Д.А. в его пользу сумму авансового платежа по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения работ <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Файлер В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.
Ответчик индивидуальный предприниматель Богатырев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту его жительства.
Суд, в силу положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца Файлера В.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно положениям п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя" требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению в случае, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошли вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор подряда № №, в соответствии с которым исполнитель (ответчик – ИП Богатырев Д.А.) принял на себя обязательства по монтажу гаражных секционных ворот <данные изъяты> (2500х2200 мм., 400 мм; цвет коричневый, автоматика). Цена договора определена в <данные изъяты> рублей, истец внес аванс в размере 70% от общей стоимости работ в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.5 договора срок выполнения работ определен 15 рабочих дней с даты выдачи авансового платежа подрядчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ договор исполнен не был, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП Богатырева Д.А. направил требование об отказе от исполнения договора подряда, о чем свидетельствует почтовая квитанция № № ДД.ММ.ГГГГ. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ согласно конверта с уведомлением формы 119.
Указанный договор подряда по настоящее время ответчиком – ИП Богатыревым Д.А. не исполнен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исполнитель ИП Богатырев Д.А. не представил суду доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошли вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Из установленных обстоятельств суд усматривает, что договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец Файлер В.В. в счет оплаты договора передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ИП Богатырева Д.А.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Принимая во внимание, что предоплата по данному договору была оплачена в размере <данные изъяты> рублей, цена работы определена сторонами в <данные изъяты> рублей, срок исполнения договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней х 0,03 х <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.
Истом заявляются требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит заявленную Файлером В.В. сумму неустойки в <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения ИП Богатыревым Д.А. принятых на себя обязательств и считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что в результате бездействия ответчика у истца по настоящее время остается не перекрытой крыша в доме, чем ему были причинены физические и нравственные страдания, суд оценивает причиненный Файлеру В.В. моральный вред в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в части и поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.193-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Файлера <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева <данные изъяты> в пользу Файлера <данные изъяты> авансовый платеж по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в исполнении обязательства в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края В.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу